Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/3693/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано судом: 16.10.2015. Зареєстровано: 19.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 21.10.2015.
Дата набрання законної сили: 16.10.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                         Справа № 640/3693/15-к 
		                            н/п 1-кп/640/239/15 
		 УХВАЛА 
		 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"16" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова
		 в складі: головуючого судді         ОСОБА_1 ,
		   суддів                     ОСОБА_2 , 
		                                ОСОБА_3 ,
		   за участю секретаря             ОСОБА_4 , 
		   прокурора                     ОСОБА_5 ,
		   обвинуваченого                 ОСОБА_6 ,
		 захисника-адвоката             ОСОБА_7 ,
		   
		       розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судового засідання кримінальне провадження № 12014220490005693 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіта середня технічна, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
		у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 115 КК України, -
		 ВСТАНОВИВ:
		 
		    ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 115 КК України, які мали місце в період з 28.11.2014 р. по 03.12.2014 р.
		   Ухвалою суду від 03.03.2015 р. призначений судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , міра запобіжного заходу залишена без змін  у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі та визначена сума застави у розмірі 150 мінімальних заробітних плат, передбачених КПК України, тобто в сумі 182700 грн.
		В судовому засіданні прокурор заявив про неможливість розгляду кримінального провадження, в зв`язку з неявкою в судове засідання свідка та заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі до 60 діб, тобто до 31.12.2015 р. 
		Обвинувачений, його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
		Суд, вислухавши думки учасників процесу, вважає клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Так, обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 115 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким правопорушенням. 
		При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею встановлені існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливати на свідків, продовження вчинення кримінальних правопорушень та визначена сума застави у розмірі 150 мінімальних заробітних плат, передбачена КПК України, тобто в сумі 182700 грн.
		Враховуючи існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчинені якого він підозрюється; можливість впливу на свідків, зміна на більш м`який запобіжний захід є неможливим, а тому залишає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та продовжує строк цього запобіжного заходу до 60 діб. 
		Яких-небудь обставин, які б виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, які б могли бути прийняті судом при зміні запобіжного заходу на більш м`який, суду не надано.
		 
		Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331, 369 КПК України, суд, - 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання прокурора задовольнити. 
		Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6  залишити без змін  у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі, продовживши строк цього запобіжного заходу до 31.12.2015 року.
		Викликати для участі у судовому засіданні свідка ОСОБА_8 . 
		В судовому засіданні оголосити перерву до 11 листопада 2015 р. 11-00 год.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		   Головуючий суддя    -                     ОСОБА_1 
		Судді        -                     ОСОБА_2 
		-                     ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...