Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-17/12 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: 16.10.2015. Зареєстровано: 19.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 22.10.2015.
Дата набрання законної сили: 04.07.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 2-17/12
		У Х В А Л А
		про відновлення провадження у справі
		"04" липня 2012 р.                            м.Хотин
		Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Галичанський О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хотин цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Універсал Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - 
		В С Т А Н О В И В:
		Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 135306 грн.60 коп. заборгованості за кредитним договором № 06/3145к-07.
		     Відповідач заперечила проти задоволення позову, пояснивши, що свій паспорт, виписаний на ОСОБА_2 втратила. Прізвище ОСОБА_2 вона змінила на ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу. В паспорті КР823702 вклеєна фотокартка не з її зображенням. Підписи у кредитному договорі № 06/3145к-07 їй не належать, у зв'язку з чим вона залишила суду експериментальні зразки своїх підписів в положенні сидячи, стоячи над столом і не заперечила проти проведення почеркознавчої експертизи.
		     Від представника відповідача суду надійшло клопотання про проведення у справі почеркознавчої експертизи на предмет встановлення відповідності підписів у кредитному договорі № 06/3145к-07, гарантуючи її оплату.
		     Представник позивача не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.
		Ухвалою суду від 13.06.2012 по справі була призначена почеркознавча експертиза.
		На даний час експертиза згідно вище зазначеної ухвали проведено,  матеріали справи повернуто до суду разом з висновком експерта.
		     Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
		     Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.     
		     Керуючись ст.ст. 204, 232-234 ЦПК України, суд, -
		У Х В А Л И В :
		Відновити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Універсал Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
		Призначити судове засідання на 12.07.2012 на 11:00 .
		     В судове засідання викликати сторони.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя:       ОСОБА_3
		З оригіналом згідно. 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...