Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-6/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин.
Надіслано для оприлюднення: 19.10.2015. Зареєстровано: 20.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 22.10.2015.
Дата набрання законної сили: 19.10.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		справа № 2-6/11
		провадження № 2/691/379/15
		УХВАЛА
		 
		 19 жовтня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області
		 
		    в складі :
		судді                                                                                                    Черненка В.О.
		за участю секретаря                                                                           Сидоренко О.С.    
		 
		       розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Городище, клопотання ОСОБА_1 про посвідчення судом довіреності на ведення цивільної справи за позовом ОСОБА_2, як правонаступника ОСОБА_3, до Дацьківської сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_1, за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору  ОСОБА_5, про визнання недійсними рішень Дацьківської сільської ради, відновлення меж і відшкодування шкоди, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Дацьківської сільської ради, ОСОБА_2, як правонаступника ОСОБА_3, про повернення земельних ділянок та стягнення моральної шкоди,
		 
		                                                              ВСТАНОВИВ :
		 
		       19.10.2015 року, в судовому засіданні в зазначеній справі відповідач за первісним позовом, яка є позивачем за зустрічним позовом, ОСОБА_1 заявила клопотання про посвідчення судом довіреності на представлення її інтересів у даній справі ОСОБА_5
		       Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає наступне.
		      Відповідно до частини другої статті 42 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.
		      За змістом наведеної норми права законодавець відніс суд до суб'єктів, що можуть посвідчити довіреність фізичної особи своїм рішенням.
		     Частиною другою статті 208 ЦПК України визначено, що питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
		    Згідно листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.09.2011 року № 611-11-4/0/-11, у разі заявлення клопотання фізичною особою - довірителем клопотання про посвідчення судом довіреності на ведення справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, суд може ухвалою посвідчити таку довіреність. Довіреність посвідчується лише для розгляду конкретної справи. 
		    Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про посвідчення судом довіреності на ведення цивільної справи підлягає до задоволення.
		        На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 42, ч. 2 ст. 208 ЦПК України, листом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.09.2011 року № 611-11-4/0/-11, суд, 
		 
		                                                            УХВАЛИВ :
		 
		       клопотання ОСОБА_1 про посвідчення судом довіреності на ведення цивільної справи, задоволити.
		        Завірити довіреність ОСОБА_1 на представництво її інтересів, як відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічною позовною заявою, ОСОБА_5, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, як правонаступника ОСОБА_3, до Дацьківської сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_1, за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору  ОСОБА_5, про визнання недійсними рішень Дацьківської сільської ради, відновлення меж і відшкодування шкоди, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Дацьківської сільської ради, ОСОБА_2, як правонаступника ОСОБА_3, про повернення земельних ділянок та стягнення моральної шкоди.
		          Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		Суддя    ОСОБА_6

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...