Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/13378/15 : Адміністративні справи (до 01.01.2019).
Надіслано для оприлюднення: 16.10.2015. Зареєстровано: 20.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 21.10.2015.
Дата набрання законної сили: 06.10.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		          ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
		УХВАЛА
		          
		06 жовтня 2015 року                                            м. Київ                                               К/800/42400/15
		Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Державної служби геології та надр України 
		на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2015 року
		та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року
		у справі № 826/13378/15 
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр "Сонячне ремесло" 
		до Державної служби геології та надр України  
		про визнання протиправним та скасування наказу, скасування проведення перевірки,
		в с т а н о в и в:
		Державною службою геології та надр України подано вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі № 826/13378/15  і ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.
		Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції,  позов задоволено частково.
		Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
		За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
		Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
		Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
		у х в а л и в: 
		Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі № 826/13378/15 .
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		          Суддя                                                                                                             Е.Ю. Швед

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...