Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 570/2268/14-а : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 22.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 22.10.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		У Х В А Л А
		 
		6 жовтня 2015 року                                                                                                                  м. Київ 
		Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Теплобуд-230» (далі - ТОВ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, третя особа ТОВ про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, 
		встановив: 
		Вищий адміністративний суд України ухвалою від 14 жовтня 2014 року залишив без змін постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 21 травня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2014 року про задоволення позову.
		Не погодившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України, ТОВ подало заяву про її перегляд Верховним Судом України з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування у подібних правовідносинах пункту «б» частини першої статті 13 Закону України від  5 листопада 1991 року № 1788-XII «Про пенсійне забезпечення», що, на думку заявника, підтверджується рішеннями суду касаційної інстанції від 16, 18 червня,              14, 17, 21, 23, 30 липня, 6 серпня 2015 року (справи №№ К/800/22853/15, К/800/62526/14, К/800/71/14, К/9991/64712/11, К/9991/78326/11, К/800/22790/15, К/800/51131/14, К/800/3814/15, К/800/26344/15 відповідно).
		Науковий висновок щодо норм права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції не запитується, оскільки висновок щодо застосування цієї норми права у цих правовідносинах запитувався раніше Верховним Судом України.
		Заява відповідає вимогам, встановленим статтями 237, 238, 239, 2391 КАС.
		Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд заяви, не встановлено. 
		Враховуючи викладене та керуючись статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2304/ed_2015_04_08/pravo1/T052747.html?pravo=1>, 
		ухвалив: 
		Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Теплобуд-230» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 жовтня 2014 року. 
		Витребувати справу з Рівненського районного суду Рівненської області.
		Рівненському районному суду Рівненської області не пізніше трьох робочих днів надіслати справу до Верховного Суду України.
		Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. 
		 
		Суддя 
		Верховного Суду України                                                                                                                  М.І. Гриців

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...