Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/31208/14-к : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 25.10.2015. Зареєстровано: 26.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 26.10.2015.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/31208/14-к 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		10 листопада 2014 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій,-
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		28.10.2014року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою настаршого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій. 
		В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області знаходиться кримінальне провадження №22014101110000148, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України. 06.10.2014року він звернувся до Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області з клопотанням про призначення у вказаному кримінальному провадженні судово  психологічної експертизи із застосуванням поліграфа (детектора брехні) від 29.09.2014 року. Разом з тим, постановою старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 від 08.10.2014 року було відмовлено у задоволенні клопотання. Вважає вказану постанову необґрунтованою та безпідставною. За вказаних обставин просить зобов`язати слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 провести у кримінальному провадженні №22014101110000148 судово  психологічну експертизу із застосуванням поліграфа (детектора брехні) від 29.09.2014 року.
		Особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. До суду направив клопотання про закриття провадження по скарзі.
		Старший слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 в судове засіданні не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
		Суд, на підставі ч.3 ст. 306 КПК України, визнав можливим розгляд скарги за відсутності особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 та старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 .
		Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.
		Відповідно до ст. 307 КПК України розглянувши скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, слідчий суддя приймає виключно одне з таких рішень: 
		1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 
		2) зобов`язання припинити дію;
		3) зобов`язання вчинити певну дію;
		4) відмову у задоволенні скарги.
		Таким чином, оскільки особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 надав суду заява про закриття провадження по скарзі, вважаю відсутніми законні підстави згідно ст.307 КПК України, для розгляду даної скарги слідчим суддею, а тому вважаю за необхідне відмовити у задоволенні скарги у зв`язку з клопотанням особи, яка подала скаргу.
		Керуючись ст. ст. 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій - відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...