Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/3563/15 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 26.10.2015. Зареєстровано: 27.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 29.10.2015.
Дата набрання законної сили: 26.10.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
		         пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
		Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua 
		 
		У Х В А Л А
		Про прийняття апеляційної скарги до провадження
		 
		26.10.2015                                                                      справа №  908/3563/15
		 
		Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
		головуючий:  суддіУшенко Л.В. Геза Т.Д.  М'ясищев А.М.      розглянувши апеляційну скаргу  Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, м. Василівка Запорізької області на рішення  господарського суду Запорізької області від07 серпня 2015 р.  у справі№ 908/3563/15 (суддя Попова І.А.) за позовом1. ОСОБА_4, м. Василівка Запорізької області; 2. ОСОБА_5, м. Василівка Запорізької області  до1. Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, м. Василівка Запорізької області;  2. Реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції, м. Василівка Запорізької області  про1. визнання недійсними рішень зборів членів СВК імені Ватутіна, що оформлені протоколом № 1 загальниз зборів від 21.04.2015 р. про: визнання результатів господарської діяльності СВК імені Ватутіна за 2012-2014 р.р. задовільними; прийняття в члени СВК імені Ватутіна ОСОБА_6, припинення членства ОСОБА_4 та надання йому статусу асоційованого члена; 2. припинення державної реєстрації відомостей про юридичну особу, внесених державним реєстратором Реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції до ЄДР  ВСТАНОВИВ:
		 
		          Сільськогосподарський виробничий кооператив імені Ватутіна, м. Василівка Запорізької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 07.08.2015р. у справі № 908/3563/15 за позовом ОСОБА_4, м. Василівка Запорізької області та ОСОБА_5, м. Василівка Запорізької області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, м. Василівка Запорізької області та Реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції, м. Василівка Запорізької області про визнання недійсними рішень зборів членів СВК імені Ватутіна, що оформлені протоколом № 1 загальних зборів від 21.04.2015 р. про: визнання результатів господарської діяльності СВК імені Ватутіна за 2012-2014 р.р. задовільними; прийняття в члени СВК імені Ватутіна ОСОБА_6; припинення державної реєстрації відомостей про юридичну особу, внесених державним реєстратором Реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
		Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
		Апеляційна скарга подана з пропуском встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.
		Одночасно скаржником було заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.
		В обґрунтування заявленого клопотання скаржник посилається на те, що ним був пропущений строк на подання апеляційної скарги у зв'язку із усуненням ним недоліків апеляційної скарги, які зазначив Донецький апеляційний господарський суд в своїй ухвалі від 28.09.2015 р. при першому зверненні скаржника з апеляційною скаргою.
		Крім того, на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява від позивача-1 та позивача-2 про те, що первинна апеляційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, м. Василівка Запорізької області (відповідач-1) була подана з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду. В підтвердження зазначеного було додано лист центру поштового зв'язку № 3 Запорізької дирекції «Укрпошта». Просить відмовити скаржнику у відновленні процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Запорізької області.
		Під час розгляду первинної апеляційної скарги Донецьким апеляційним господарським судом до неї були додані документи, які підтверджували направлення апеляційної скарги на адресу господарського суду Запорізької області та копій апеляційної скарги іншим сторонам без порушення строків на апеляційне оскарження рішення суду (відбиток штемпеля на конверті, надісланому на адресу господарського суду Запорізької області, квитанції та описи вкладення у листи, направлені на адреси позивачів та відповідача-2).
		За результатами розгляду апеляційної скарги та доданих до неї документів апеляційна скарга була повернута скаржникові на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України, тобто у зв'язку із тим, що до апеляційної скарги не було додано документів, що підтверджували сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
		Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
		Відповідно до ст. 53 ГПК України, господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.
		Стаття 55 Конституції України передбачає право кожного на захист судом його прав.
		Згідно із ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду. 
		Враховуючи те, що скаржник у незначний термін усунув недоліки, зазначені в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2015 р. у справі №908/3563/15, надав клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 07.08.2015 р. у справі № 908/3563/15 та передбачене Конституцією України право кожного на судовий захист, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для відновлення цього строку.
		          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд
		                      
		                                                                   У Х В А Л И В:
		 
		          1. Відновити Сільськогосподарському виробничому кооперативу імені Ватутіна, м.Василівка Запорізької області пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 07.08.2015 р. у справі №908/3563/15. 
		          2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3563/15 до провадження.
		          3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 01.12.2015 о 10:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м.  Харків,  пр. Леніна, 5, перший поверх,  зал № 107.
		           4. Зобов'язати позивача-1 та позивача-2 в строк до 30.11.2015 р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншім сторонам.
		           5. Запропонувати відповідачу-2 в строк до 30.11.2015 р. надати до Донецького апеляційного господарського суду пояснення на апеляційну скаргу.
		           6. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.
		           7. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
		           
		 
		Головуючий                                                                                                      Л.В. Ушенко
		 
		                                                                                                                     
		 
		Судді                                                                                                   Т.Д. Геза 
		                                                                                                            
		                                                                                                                                 
		                                                                                                    А.М. М'ясищев 
		                                                                                                            
		                                                                                                                                 
		                                                                                                                                                                               
		                        
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Надруковано 6 прим.
		2.позивачам
		2.відповідачам
		1.у справу
		1.ДАГС
		.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...