Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2608/12422/12 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність.
Надіслано для оприлюднення: 27.10.2015. Зареєстровано: 27.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 30.10.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		пр. №  2/2608/5807/12 
		ун. № 2608/12422/12 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
		05 грудня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва
		у складі головуючого судді                 Кохановської З.С.
		при секретарі                             Копчук Р.М.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у державній реєстрації права власності на житловий будинок,-
		                    В С Т А Н О В И В:
		    Позивач звернулась 20.07.2012 до суду з даною заявою, якою просить зобовязати відповідачів та будь-кого з інших осіб не чинити перешкод у проведенні технічної інвентаризації житлового будинку 34 по вул. Миколи Краснова в м.Києві та дозволити примусове проникнення на земельну ділянку та житлового будинку, розташованих за адресою м. Київ, вул. Миколи Краснова, 34 для проведення технічної інвентаризації.
		    В судове засідання сторони не зявились, про день час та місце слухання справи повідомлені належним чином (а.с.47-49).
		    Позивач не зявилась в судове засідання 08.11.2012 року і 05.12.2012 року, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином (а.с.-35,47), причини неявки не повідомлено, заява про слухання справи у її відсутність не надходила.
		Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України 19.03.2012 року фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
		Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у державній реєстрації права власності на житловий будинок залишити без розгляду відповідно ст. 207 ЦПК України, оскільки належним чином повідомлена позивач повторно не зявилась в судове засідання і від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
		Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.207, 209,210 ЦПК України,суд-
		                У Х В А Л И В :
		Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у державній реєстрації права власності на житловий будинок залишити без розгляду.
		Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
		        
		     СУДДЯ:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...