Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-1534/10 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 27.10.2015. Зареєстровано: 28.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 30.10.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		        
		 
		         ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1       
		 
		справа № 2-1534/10
		                                           провадження № Б/н 1134     
		   Р І Ш Е Н Н Я 
		   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		(ЗАОЧНЕ)
		"09" квітня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді:     С.Е.Музичко
		при секретарях:     Шараповій A.B., Артемович А.Л.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного Підприємства „ЕкоСервіс до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-
		суд
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Представник Приватного підприємства „ЕкоСервіс до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.
		В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, пояснивши, що 01 серпня 2007 року ОСОБА_2 був прийнятий на роботу в Приватне підприємство „ЕкоСервіс на підставі заяви про прийняття на роботу.
		28.12.2007року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики № 28/12 згідно якого позивач надав відповідачу безпроцентну позику у вигляді грошових коштів у сумі 25 600, 00 грн. 00 коп.
		Згідно п. 1.2. договору позики Відповідач був зобовязаний повернути позичені кошти в строк до 28.12.2008 року. (а.с. 6).
		Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином причину неявки суду не повідомив. Судом, відповідно до положень ст.. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних доказів у справі..
		Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
		01 серпня 2007 року ОСОБА_2 був прийнятий на роботу в Приватне підприємство „ЕкоСервіс на підставі заяви про прийняття на роботу (а. с. 6). 28.12.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики № 28/12 згідно якого позивач надав відповідачу безпроцентну позику у вигляді грошових коштів у сумі 25 600, 00 грн. 00 коп., а відповідач в свою чергу зобов»язався повернути позичені кошти в строк до
		28.12.2008року (а. с. 7 - 8).
		Відповідно до п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
		Згідно п.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму.
		Відповідно ст.. 525, ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
		Згідно п.2 ст. 625 ЦК України відповідач, який прострочив виконання грошово зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором
		Відповідно до розрахунку, сума збитків від інфляції становить 2 416 грн. 80 коп., З % річних - 580 грн. 73 коп. (а. с. 24)
		Таким чином позовні вимоги про стягнення, на користь ПП „ЕкоСервіс суму боргу 25 600 грн. 00 коп., суму збитків від інфляції в розмірі 2 416 грн. 80 коп. , 3 % річних - 580 грн. 73 коп., та суму витрат на юридичні послуги в розмірі 500 грн. 00 коп.,(а.с.9-12), а також сплачене державне мито сумі 291 грн. 00 коп. та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., сплачені позивачем при видачі позовних вимог у відповідності до ст.. 88 ЦПК України, підлягають повному задоволенню.
		Керуючись ст.. ст.. 10,11,60,79,88,208,212,213,214,215,218,224-226 ЦПК України та на підставі ст.. ст.. 526, 530, 550, 553, 626 ЦК України , суд
		ВИРІШИВ:
		Цивільний позов задовольнити.
		Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 1/7, кВ. 171 на користь Приватного Підприємства „ЕкоСервіс суму боргу 25 600 гривень 00 коп., суму збитків від інфляції в розмірі 2 416 грн. 80 коп. , 3 % річних - 580 грн. 73 коп., витрати на юридичні послуги в розмірі 500 грн. 00 коп., а також сплачене державне мито сумі 291,00 гривень та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
		За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.
		У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суду м. Києва з дня проголошення рішення або подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.
		СУДДЯ:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...