Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-4440/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин.
Надіслано для оприлюднення: 27.10.2015. Зареєстровано: 28.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 30.10.2015.
Дата набрання законної сили: 31.08.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 2-4440/11 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
		 
		31 серпня 2011 року  Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-
		ВСТАНОВИВ:
		Оглянувши матеріали позовної заяви встановлено, що вона подана з порушеннями вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, а тому заява підлягає залишенню без руху.
		Керуючись ст.121 ЦПК України,-
		УХВАЛИВ:
		Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху для усунення недоліків на строк, який не буде перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху.
		Запропонувати позивачу в встановлений строк надати до суду на імя судді позовну заяву в новому варіанті, в якій обґрунтувати із зазначенням доказів наступні обставини:
		-чітко визначити в п. 3 прохальної частини позову частку майна, на яку може бути визнано право власності.
		-письмово обгрунтувати із зазначенням доказів про наступні обставини:
		-1. можливість поділу житлового будинку без будівель та споруд, що можуть бути невід"ємними складовими цілого майна;
		-2. технічну можливість виділу в натурі спірного майна"
		-Вказати, чи бажає позивач брати на себе витрати по переплануванню і отриманню дозвільної та технічної документації, що пов"язана із виділом майна в натурі.
		-чи буде звертатися в органи місцевого самоврядування за одержанням дозволу про перепланування будинку.
		-чи погоджується позивач на незначне зменшення (збільшення
		своєї частки та одержання чи виплату грошової компенсації у випадку технічної неможливості провести виділ майна в натурі і відступлення від ідеальної частки.
		окрім того, при подачі позовної заяви сплачується судовий збір та витрати з ІТЗ по кожній з заявлених вимог, тому за розгляд немайнового спору про поділ майна в натурі необхідно доплатити витрати з ІТЗ 37 грн.
		Матеріали надати в встановлений строк на імя судді в копіях відповідності до кількості сторін по справі.
		В разі невиконання вимог суду у встановлений термін позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.
		Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 діб, в решті - не оскаржується. 
		 Суддя  Кіровського  районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...