Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 134/1938/14-ц : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку ЦПК України; Заяви про перегляд заочного рішення.
Надіслано для оприлюднення: 28.10.2015. Зареєстровано: 28.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 30.10.2015.
Дата набрання законної сили: 17.11.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Крижопільський районний суд Вінницької області 
		 
		2-п/134/12/2014                             
		Справа № 134/1938/14-ц
		УХВАЛА
		 
		17 листопада 2014 року Крижопільський районний суд
		 
		Вінницької області в складі головуючого суддіГлушкової В.Ф.
		                    з участю секретаряВінніченко О.В.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Крижопіль заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Крижопільським районним судом 01 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		13 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Крижопільським районним судом 01 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до нього, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
		Зазначав, що рішенням необґрунтовано визначено розмір аліментів у частці від заробітку, оскільки він не має постійного заробітку. Також вказував, що дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не може бути його сином, оскільки він з жовтня 2004 року припинив шлюбні відносини з позивачем, на підтвердження чого надав копію ухвали суду про поділ майна подружжя від 25.10.2004 року. З цих підстав ОСОБА_1 позов повністю не визнає, в судове засідання не зміг вчасно зявитися через те, що тримав судову повістку 01.10.2014 року, тобто в день прийняття заочного рішення по справі, що позбавило його можливості оспорювати батьківство у справі про стягнення аліментів шляхом подання зустрічного позову.
		Суд вважає, що відповідач не зявився у судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
		На підставі викладеного та керуючись ст. 231, 232 ЦПК України,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Скасувати заочне рішення ухвалене Крижопільським районним судом 01 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів і призначити справу до розгляду на 10.00 годину 18 листопада 2014 року.
		Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...