Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 295/11238/15-к : не визначено.
Надіслано судом: 28.10.2015. Зареєстровано: 29.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 03.11.2015.
Дата набрання законної сили: 10.09.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		        
		Справа №295/11238/15-к
		 
		1-кс/295/4783/15
		 
		УХВАЛА
		Іменем України 
		10.09.2015 року м. Житомир
		    Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 
		   з участю секретаря ОСОБА_2 
		   захисника - ОСОБА_3 ,
		захисника - ОСОБА_4 
		розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 , -
		В С Т А Н О В И В :
		Адвокатом ОСОБА_3 подано письмову заяву про відвід судді ОСОБА_5 у зв`язку із з`ясуванням, на думку заявника, обставин, які викликають сумнів про неупередженість судді. 
		В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання. 
		Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання із підстав, зазначених заявником. 
		Прокурор в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою щодо розгляду без його присутності.
		Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку. 
		Відповідно до ст. 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні. Зокрема зазначено:
		1. якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
		2. якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
		3. якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
		4 . за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
		5. у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.
		Згідно до вимог ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
		Обставини, на які посилається заявник, не можуть свідчити про неупередженість або необ`єктивність судді ОСОБА_5 , а відтак заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає. 
		Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В :
		В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 при розгляді скарги ОСОБА_6 на постанову від 01.07.2015 року про закриття кримінального провадження за № 12013060040001564 - відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		    Суддя:                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...