Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-а-444/2009 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 29.07.2009. Забезпечено надання загального доступу: 17.06.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		              Справа № 2-а-444  
		2009 року  
		ПОСТАНОВА  
		  24 червня 2009 року Чорнухинський районний суд Полтавської області  
		в складі головуючого-судді         Орел І.І.  
		при секретарі             Аранчій О.Г.  
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1, до інспектора ДПС м. Полтава Захарченка Дмитра Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -  
		 встановив:  
		  У травня місяці 2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 22 квітня 2009 року він отримав виклик на 30 квітня 2009 року до ВДАІ з обслуговування Чорнухинського району. Зявившись на виклик, він дізнався від начальника ВДАІ Чорнухинського району, що стосовно нього складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова від 26 лютого 2009 року, якою накладено штраф в розмірі 425 грн.  
		  Ознайомившись із протоколом та постановою про адміністративне правопорушення пригадав, що дійсно 26 лютого 2009 року був в м. Полтава рухаючись по вулиці Жовтневій був зупинений працівниками міліції ДПС, які повідомили, що він порушив правила Дорожнього руху, а саме при зміні напрямку руху завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині, здійняв поворот з другого ряду. Після цього склали протокол та винесли постанову по справі про адміністративне правопорушення.  
		  Позивач вважає дії інспектора ДПС м. Полтава Захарченка Д. О. неправомірними. Тому просив суд скасувати постанову від 26 лютого 2009 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену відносно нього.  
		  В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав, суд пояснив, що 26 лютого 2009 року рухаючись на власному автомобілі по вул. Жовтневій в м. Полтава був зупинений працівниками ВДАІ, які повідомили, що він порушив правила Дорожнього руху, а саме керуючи автомобілем по вул. Зінківській на перехресті з вул. Жовтнева завчасно не зайняв відповідно крайнє положення на проїжджій частині здійснив поворот з другого ряду. Не погодившись з працівником ДАІ, пояснив, що він рухався згідно правил Дорожнього руху, не створюючи при цьому аварійної обстановки, та не перешкоджав іншим учасникам руху.  
		  Проте інспектор ВДАІ склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову, якою наклав штраф в розмірі 425 грн.  
		  Просив скасувати вищевказану постанову по справі про адміністративне правопорушення.  
		  Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь належним чином. Причини неявки суду не повідомив.  
		  Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.  
		  В судовому засіданні встановлено, що 26 лютого 2009 року позивач ОСОБА_1 рухаюсь на власному автомобілі по вул. Жовтневій в м. Полтава був зупинений працівниками міліції ВДАІ, які повідомили, що він порушив правила дорожнього руху, а саме: керуючи автомобілем по вул. Зінківській в м. Полтава на перехресті з вул. Жовтнева завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині, здійснив поворот з другого ряду.  
		  Позивач не погодився з працівниками ВДАІ, поскільки він рухався у відповідності з вимогами Правил Дорожнього руху, не створюючи при цьому аварійної обстановки, та не перешкоджаючи іншим учасникам руху.  
		  Але незважаючи на це інспектор ВДАІ Захарченко Д.О. склав відносно позивача протокол про адміністративне правопорушення від 26 лютого 2009 року та виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою наклав на позивача стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.  
		  Позивач категорично не погодився з накладанням на нього штрафу, що і стало підставою для звернення його до суду з адміністративним позовом.  
		   Як встановлено під час розгляду адміністративної справи відповідач інспектор ДПС Захарченко Д.О. будучи повідомлений належним чином в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Та не подав суду грунтовних доказів щодо порушення Правил дорожнього руху з боку позивача ОСОБА_1 Тобто відповідач не довів правомірність своїх дій.  
		  Відповідно до ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про правомірність рішень, дій чи бездіяльність субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльність покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.  
		  Тому є достатні підстави для задоволення позовних вимог.  
		  Керуючись ст. ст. 71, 159, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -  
		 Постановив:  
		  Визнати протиправною постанову по справі про адміністративне правопорушення ВІ 044649 винесену інспектором Дорожньо-транспортної служби м. Полтави Захарченком Дмитром Олексійовичем. 26 лютого 2009 року в м. Полтава, якою накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. та скасувати її.    
		  Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...