Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 382/2003/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право.
Надіслано для оприлюднення: 27.10.2015. Зареєстровано: 29.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 02.11.2015.
Дата набрання законної сили: 06.11.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Яготинський районний суд Київської області
		                                                                                                               справа № 382/2003/15                                                                                                                                             2/382/720/15.                                                                                                     
		РІШЕННЯ 
		іменем України
		 
		27 жовтня 2015 року                                                                          Яготинський районний суд       Київської області, в складі;
		Головуючого- судді Карпович В.Д.
		при секретарі Шипота Я.В.
		Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом ОСОБА_1, представника позивача; ОСОБА_2 до ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно.
		Встановив:
		В позові до суду позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, яка на момент смерті перебувала у шлюбі з ОСОБА_5.
		Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю УРСР, - майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.
		В 1969 році, під час перебування у шлюбі, подружжям було побудовано будинок по АДРЕСА_1, який згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю УРСР був об'єктом спільної власності подружжя.
		Таким чином, до складу спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року увійшла ? частина будинку АДРЕСА_1 в місті Яготин з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.
		14 серпня 1998 року ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року було складено заповіт, згідно якого все майно, належне спадкодавцеві за життя заповідалося на користь доньки - ОСОБА_1, яка у визначений законом строк звернулася до Яготинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що посвідчується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 35208159 від 24.09.2013 р.
		Під час перевірки правовстановлюючих документів на спадкове майно, на підставі яких виготовляється свідоцтво про право на спадщину та здійснення їх правового аналізу було виявлено відсутність оригіналу свідоцтва про право власності на житловий будинок, виготовленого на ім'я спадкодавця.
		Вона має право успадкувати майно після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року та набути його у власність, але не може реалізувати вказане право в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на будинок та відсутністю позасудового способу реалізації права на спадкування, в тому числі шляхом здійснення адміністративної процедури виправлення орфографічних помилок та отримання дублікату правовстановлюючого документу.
		Просила:
		Визнати за нею, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № в реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 право власності на ? частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1
		В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги позивача. Представник позивача після ознайомлення ним спадкової справи після смерті ОСОБА_4, проти позову не заперечував.
		В судовому засіданні встановлено наступне:
		ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, що посвідчується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 09 квітня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області./а.с. 7 /
		На момент смерті спадкодавець перебувала у шлюбі з ОСОБА_5.
		Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю УРСР, - майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.
		В 1969 році, під час перебування у шлюбі, подружжям було побудовано будинок за адресою: АДРЕСА_1, який згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю УРСР був об'єктом спільної власності подружжяТаким чином, до складу спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року увійшла ? частина будинку АДРЕСА_1 в місті Яготин з належними до нього господарськими будівлями та спорудами. ./ а.с. 8 /
		14 серпня 1998 року ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року, було складено заповіт, згідно якого все майно належне спадкодавцеві за життя заповідалося на користь доньки - ОСОБА_1
		В шестимісячний строк після відкриття спадщини, позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що посвідчується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 35208159 від 24.09.2013 р. / а.с. 28. / В свою чергу  чоловік спадкодавця- ОСОБА_5 подав до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини після смерті дружини, / а.с. 28 /
		Відповідно до п.п. 4.15, 4.18, 4.20 п. 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Мін'юсту України № 296/5 від 22.02.2012 року та зареєстрованого у Мін'юсті України 22.02.2012 за № 282/20595. - видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, як об'єкти нерухомого майна, проводиться нотаріусом на підстав: державного акту на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право власності на житловий будинок, відповідно, що повинні бути оформлені відповідно до ст. 19 ЗУ № 1952-ІУ від 01.07.2004 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
		За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
		Під час перевірки правовстановлюючих документів на спадкове майно, на підставі яких виготовляється свідоцтво про право на спадщину та здійснення їх правового аналізу було виявлено відсутність оригіналу свідоцтва про право власності на житловий будинок, виготовленого на ім'я спадкодавця.
		До 2012 року на території України діяв порядок видачі свідоцтв про право власності на об'єкти нерухомого майна регулювався Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженим наказом Мін'юсту № 7/5 від 07.02.2002 та зареєстрованим у Мін'юсті України 18.02.2002 за№ 157/6445.
		Згідно п. 8.6 Тимчасового положення, у разі втрати або зіпсування свідоцтва про право власності органом, який проводив оформлення права власності на нерухоме майно, за заявою власника (власників) або уповноваженої ним (ними) особи, до якої додається опубліковане в пресі повідомлення про недійсність втраченого або зіпсованого свідоцтва про право власності, видається дублікат свідоцтва про право власності, на якому обов'язково зазначається його номер, а до Реєстру прав вносяться відомості про втрату або зіпсування оригіналу свідоцтва та про видачу його дубліката.
		На даний час Тимчасове положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, норми якого регулювали відносини щодо отримання дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно, втратило чинність на підставі наказу Міністерства юстиції № 1844/5 від
		14.12.2012р. «Про затвердження Порядку використання даних Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна», зареєстрованого в Мін'юсті 18.12.2012 р. за № 2102/22414. В зв'язку з таким Виконком Яготинської міської ради, як орган, що видавав правовстановлюючий документ, на даний час не має повноважень до видачі його дублікату, а позивач, як спадкоємець, не може отримати дублікат правовстановлюючого документу, що має силу оригіналу, з метою надання його нотаріусу для вчинення нотаріальної дії, так, як відсутній правовий механізм для його отримання.
		З наведеного вище вбачається, що відсутній законодавчо врегульований механізм набуття права власності на спадкове майно за умови відсутності оригіналу правовстановлюючого документу, що, в свою чергу обмежує права позивача, як спадкоємця, щодо набуття права власності на спадкове майно у визначеному чинним законодавством порядку - шляхом отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.
		Відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України, - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання шляхом звернення до суду за захистом свого права з позовом про визнання такого права.
		Позивач має право успадкувати майно після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року та набути його у власність, але не може реалізувати вказане право в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на будинок та відсутністю позасудового способу реалізації права на спадкування, в тому числі шляхом здійснення адміністративної процедури виправлення орфографічних помилок та отримання дублікату правовстановлюючого документу.
		Керуючись ст.. ст.. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.. ст. 1223, 1268, 1270 ЦК України, суд-
		ВИРІШИВ:
		Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № в реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 право власності на ? частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1
		Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів з дня його проголошення.
		Суддя                                                                                                      Карпович В.Д.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...