Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 925/1342/14 : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство.
Надіслано судом: 28.10.2015. Зареєстровано: 29.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 03.11.2015.
Дата набрання законної сили: 03.09.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		 
		 "03" вересня 2015 р.Справа №925/1342/14
		 
		 Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали  за заявою  товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003",  м. Черкаси  до   товариства з обмеженою відповідальністю  "ОСОБА_1 Трейд",  м. Черкаси, треті особи: арбітражний керуючий - ОСОБА_2, приватне виробниче підприємство "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління", Соснівський відділ ДВС Черкаського  міського управління юстиції, ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", ДПІ у м. Черкаси, Департамент фінансової політики Черкаської міської ради, про визнання недійсними правочинів, -                    
		 
		     ВСТАНОВИВ:
		Товариством з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" (іменованим у заяві конкурсним кредитором) подано заяву згідно ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або  визнання його банкрутом"  у якій він просить суд визнати недійсними правочини: 1. Акт зарахування зустрічних однорідних вимог по договору поставки від 01.07.2013 року №01072013, по договору інформаційно-консультаційних послуг від 20.01.2014 р. та по договору відступлення права вимоги від 06.03.2014 р., укладеному 10.04.2014; 2. договір поставки від 01.07.2013 року №01072013; 3. договір інформаційно-консультаційних послуг від 20.01.2014 року № 20012014 - як такі, що вчинені без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цими правочинами (фіктивні правочини).
		Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. 
		Відповідно до п. 2.2.2. ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
		Згідно п. 2.11. постанови Пленуму вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого:
		якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
		У поданій заяві заявлено три немайнові вимоги, а до заяви додане платіжне доручення  №1174 від 26.08.2015 про сплату судового збору за заявою на суму 1218,00 грн., тобто як сплата судового збору за одну немайнову вимогу.
		Згідно п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо  не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
		Також, згідно стаття 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. 
		Згідно п. 5 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
		Зазначені обставини, відповідно до п.4, п. 5 ст .63 ГПК України, є підставою для повернення  заяви і доданих до неї документів без розгляду. 
		Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню сплачений ним при поданні заяви судовий збір в сумі 1218,00 грн.
		Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
		У разі повторного подання заяви до неї необхідно додати оригінал даної ухвали.
		Керуючись  п. 4, 5 ст. 63, ст. 86 ГПК України,
		 
		УХВАЛИВ:
		Заяву з доданими до неї документами повернути заявнику без  розгляду.
		Повернути ПОГ"ЧЕРКАСИТАРА"ВГОІ" РУХ ЗА РІВНІ МОЖЛ (ідентифікаційний код  36262458) судовий збір в сумі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.), сплачений по платіжному дорученню № 1174 від 26 серпня 2015 року. 
		Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.
		 
		 
		СуддяІ.І. Гура

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...