Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-74/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: 29.10.2015. Зареєстровано: 30.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 04.11.2015.
Дата набрання законної сили: 19.02.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		     
		                                                                                              Справа №2-74/11    Провадження №б/н  
		  З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		09.02.2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
		ВСТАНОВИВ:
		Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем 02 квітня 2008 року укладено кредитний договір № СL 29888, згідно якої останньому було надано кредит у розмірі 10000 гривень з датою погашення 15 березня 2011 року із відсотковою ставкою 36 річних. Він зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Станом на 08 липня 2010 року у відповідача загальна сума заборгованості становить 17736 гривень 52 копійки, які в добровільному порядку не погашає, а тому просив задовольнити позов.
		Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.
		Відповідач в судове засідання двічі не зявилися, хоча належним чином та завчасно були повідомлені про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
		Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
		Відповідно до ст.224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
		Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
		Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № СL 29888, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 10000 гривень з датою погашення 15 березня 2011 року із відсотковою ставкою 36 річних, а він зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки
		за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
		Наведене підтверджується кредитним договором № CL 29888 від 02 квітня 2008 року та розрахунком заборгованості від 15.06.2010 року.
		У відповідності до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов'язання, згідно вимог ст. 546, 549-552 ЦК України, є пеня - неустойка що стягується з боржника і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
		З положень ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторнами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше.
		На підставі ст. ст. 2, 11, 14, 16,526,530, 61 1,612, 1054, 1055 ЦК У країни, керуючись ст. ст. 15, 30, 40, 62, 75, 212, 213, 214, 215, 218, 224 - 233 ЦПК Україн и,-
		ВИРІШИВ:
		Позов задовольнити.
		Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, в. Автозаводська, 54/19, код СДРПОУ 21133352) на рахунок 29093000203333, МФО 322001 - 17736 гривень 52 копійок заборгованості за кредитним договором № CL 29888 від 02 квітня 2008 року.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судового збору 177 гривень 36 копійок та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
		Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...