Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-568/10 : не визначено.
Надіслано судом: 30.10.2015. Зареєстровано: 30.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 04.11.2015.
Дата набрання законної сили: 27.09.2010
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		            
		   
		 
		Справа № 2-568/2010
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		 
		Іменем України
		 
		 
		16 вересня 2010 року                                                                                                          м. Пирятин
		 
		 
		Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
		 
		головуючої судді  Рябченко Ю.О.,
		 
		за участі секретаря  Овдієнко Л.Ф.,
		позивача  ОСОБА_1 ( фізична особа), відповідачки  ОСОБА_2М.( фізична особа),
		розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
		У С Т А Н О В И В :
		Позивач ОСОБА_1 у липні 2010 року звернувся до суду з позовом до відповідачки      ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
		Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити посилаючись на те, що на даний час сімя сторін фактично розпалась. Підставою для розпаду сімї є втрата взаємних почуттів, постійні непорозуміння, що призвело до фактичного розпаду сімї, і тому просить розірвати шлюб, примиритися категорично не бажає. 
		Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, не заперечує проти його задоволення.
		Суд, дослідивши пояснення сторін і проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження від 08.09.2007 року (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), яка проживає з відповідачкою і спору про місце мешкання якої у сторін не виникає, як і про поділ майна. 
		Суд розглянувши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя. 
		Керуючись ст.ст. 212; 214-215,224-226 ЦПК України, ст.112 СК України, с у д 
		В И Р І Ш И В:
		Позов ОСОБА_1 задовольнити. 
		 
		Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Таращенко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем вул. Нова, 6 с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області, зареєстрований 08.09.2007 року у Великокручанській сільській раді Пирятинського району Полтавської області, актовий запис     № 05. 
		 
		При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище  «Близнюк».
		На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...