Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 753/5799/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Розбій.
Надіслано для оприлюднення: 29.10.2015. Зареєстровано: 30.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 03.11.2015.
Дата набрання законної сили: 30.11.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		      
		 
		 ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 
		 
		справа № 753/5799/15-к
		 провадження № 1-кп/753/331/15
		В И Р О К 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"29" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню  ОСОБА_9 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Васильківського району, смт. Глеваха, українця, громадянина України, освіта неповна середня, працюючого неофіційно, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, 
		ВСТАНОВИВ :
		Неповнолітній ОСОБА_9 , 12.01.2015 року приблизно о 15 год.30 хв., перебуваючи в парку «Партизанської Слави» на стежці «Здоров`я», між станціями метро «Бориспільська» та «Червоний Хутір» в м. Києві, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном , підійшов до ОСОБА_4 , після чого, з погрозою застосування насильства небезпечного для життя , вчинив напад на ОСОБА_4 , який виразився в тому , що ОСОБА_9 , наблизившись впритул до ОСОБА_4 наказав останній віддати належний їй мобільний телефон та гроші. Відразу після цього, ОСОБА_9 почав словесно погрожувати потерпілій, що в разі невиконання його вимоги віддати мобільний телефон та гроші, він застосує до неї фізичне насильство. В підтвердження виконання своїх погроз, ОСОБА_9 приставив ліву руху, в якій знаходився ніж, до живота ОСОБА_4 . Потерпіла, воля до опору якої була подавлена застосованим відносно неї психічним насильством та погрозою застосування ножа, обриси якого вона побачила, сприймаючи вказані погрози як реальну загрозу своєму життю, віддала ОСОБА_9 мобільний телефон «Нокіа-Е-65-1», вартістю 1000 грн.00 коп., в якому знаходилась сім картка оператора «Лайф», вартістю 10 грн.00 коп., на якій були гроші у сумі 05 грн.00 коп., гаманець червоного кольору, вартістю 10 грн. 00 коп., в якому знаходилось 400 грн. 00 коп., дві банківські картки «Приват Банку», які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення злочину з викраденим зник, завдавши ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 1425 гривень.
		Будучи допитаним в присутності законного представника ОСОБА_6 , в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину у скоєнні визнав повністю, щиро розкаявся та показав , що у січні 2015 року біля 15год. він знаходився на стежці «Здоров`я» у парку «Партизанської слави». При собі він мав ніж, оскільки інколи тренувався у киданні ножа. Оскільки у нього були відсутні кошти, то побачивши потерпілу, яка проходила поруч, він підійшов до неї, показав їй ножа, який тримав у руці в області живота потерпілої, та висловив вимогу про передачу йому грошей. Злякавшись, потерпіла віддала йому гаманець та мобільний телефон «Нокіа», який в подальшому у нього був вилучений. Суму матеріального збитку завданого потерпілій ОСОБА_4 визнав повністю. Щодо цивільного позову в частині моральної шкоди пояснив, що хоча він і працює, але сплатити 30000грн. не має такої можливості.
		Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_9 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочині доводиться також.
		Показами потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні показала, що 12.01.2015 року приблизно о 15год. вона з дитиною, яка знаходилася у колясці, прогулюючись по стежці «Здоров`я», звернула увагу на звонішній вигляд ОСОБА_10 , у якого обличчя було закрите шарфом. Приблизно через хвилин 20 , коли вона підходила до кінця стежки, до неї ззаду підійшов ОСОБА_10 , похлопав її по плечі. Вона обернулася. ОСОБА_10 , тримаючи у лівій руці ножа та направивши його їй до тулуба в районі сонячного сплетіння, висловив вимогу про передачу йому грошей і телефона. Сприймаючи погрозу ОСОБА_10 як реальну, злякавшись за своє життя, вона дістала з кишені телефон та віддала ОСОБА_10 , сказавши, що грошей немає. Тоді ОСОБА_10 підвів ножа ще ближче до неї, після чого, вона дістала з сумки гаманець і віддала ОСОБА_10 . Забравши речі ОСОБА_10 втік.
		У зв`язку зі скоєнням відносно неї злочину, їй заподіяно матеріальну шкоду в сумі 400грн. та моральну шкоду в сумі 30000грн., які вона просить стягнути з обвинуваченого в повному об`ємі.
		Крім того, винуватість ОСОБА_9 доводиться також:
		Даними протоколу огляду місця події від 12.01.2015 року ( том 1, а.с. 12-17), схемою та фототаблицею до протоколу, відповідно до яких, оглянуте місце події, а саме ділянка місцевості, розташована в лісовій зоні - « Тропа здоров`я».
		Даними протоколу огляду місця події від 18.02.2015 року ( том 1, а.с. 19-22), відповідно до якого у ОСОБА_9 в ОСОБА_11 було вилучено мобільний телефон «Нокіа», який належить потерпілій ОСОБА_4 та кухонний ніж.
		Вилучені речі оглянуті, про що складені протоколи огляду від 19.02.2015 року, визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів справи постановами від 19.02.2015 року та 18.03.2015 року ( том 1, а.с. 23-25, 26-28, 29, 46-47).
		Даними протоколу огляду місця події від 18.02.2015 року і фототаблицею до нього, з якого вбачається, що у ОСОБА_9 була вилучена куртка ( том 1, а.с. 31- 37).
		Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 18.03.2015 року ( том 1, а.с. 42-45), серед пред`явлених для впізнання потерпілій ОСОБА_4 курток, вона впізнала куртку, яка була вилучена у ОСОБА_9 , що була одягнена на ньому під час скоєння нападу на потерпілу.
		Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 18.03.2015 року ( том 1, а.с. 38-41), серед пред`явлених для впізнання потерпілій ОСОБА_4 ножів кухонного типу, вона впізнала ніж, який був вилучений у ОСОБА_9 і яким він погрожував потерпілій під час скоєння нападу.
		Інші докази з ініциативи прокурора судом не досліджувалися.
		Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_9 своїми умисними діями скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), тобто скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 187 КК України.
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 у відповідності до ст. 66 КК України суд визнає: щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.
		Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
		Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до тяжких злочинів, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується за місцем проживання та навчання позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює неофіційно, і вважає необхідним обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, але враховуючи його особу та обставини, що пом`якшують його покарання, суд вважає можливим на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з іспитовим строком.
		Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задовольнити частково: в частині матеріальної шкоди задовольнити повністю в сумі 400грн.00коп. Що стосується моральної шкоди, то з урахуванням глибини моральних страждань потерпілої, матеріального стану обвинуваченого, виходячи з принципів співмірності , справедливості , розумності, суд вважає за можливе стягнути з обвинуваченого моральну шкоду в сумі 5000грн.
		Запобіжний захід не застосовувався.
		Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст. 368-374 КПК України , суд
		ЗАСУДИВ:
		ОСОБА_12 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
		На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання , якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
		На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_9 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально  виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися в кримінально  виконавчій інспекції для реєстрації.
		Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_4 в рахунок матеріальної шкоди 400грн.00коп., в рахунок моральної шкоди 5000грн., а всього 5400грн.00коп.
		Речові докази: ніж знищити, довідку-аналіз залишити при матеріалах провадження, куртку повернути ОСОБА_9 , мобільний телефон «Нокіа Е 65-1» залишити у потерпілої ОСОБА_4 .
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
		СУДДЯ:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...