Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/16800/14-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України.
Надіслано для оприлюднення: 29.10.2015. Зареєстровано: 31.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 04.11.2015.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 755/16800/14-к
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"09" липня 2014 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі: 
		Слідчого судді:  ОСОБА_1 
		при секретарі: ОСОБА_2 
		за участю прокурора: ОСОБА_3 
		Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає в не наданні відповіді на клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 120131100400118504, суд-
		В С Т А Н О В И В :
		До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся зі скаргою адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає в не наданні відповіді на клопотання про надання інформації стосовно осіб, які фактично на цей час користуються нерухомим майном по кримінальному провадженню № 120131100400118504.
		В поданій до суду скарзі адвокат ОСОБА_4 просить визнати бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , оскільки ним 10.06.2014 року було заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 120131100400118504. Проте слідчий порушуючи вимоги ст. 220 КПК України не надав відповіді на дане клопотання.
		В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги з підстав викладених у ній і просить скаргу задовольнити.
		Вивчивши скаргу, наведені в ній мотиви, вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали, вислухавши думку прокурора, який вважає, що скарга адвоката ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 не була визнана потерпілою по даному кримінальному провадженню, слідчого, який пояснив, що відповіді скаржнику направлялись, суд приходить до наступного.
		Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
		Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
		Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
		Враховуючи, що відповіді по даному клопотанню адвоката ОСОБА_4 на даний час розгляду скарги слідчим не надано, суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню шляхом зобов`язання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 надати відповідь адвокату ОСОБА_4 по його клопотанню.
		В іншій частині викладені в скарзі обставини свого підтвердження не знайшли.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -
		ухвалив:
		Скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає в не наданні відповіді на клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 120131100400118504  задовольнити частково.
		Зобов`язати слідчого СВ РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 надати відповідь у встановленому законом порядку адвокату ОСОБА_4 на клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
		В іншій частині вимог відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...