Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 646/3810/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері господарської діяльності; Фіктивне підприємництво.
Надіслано для оприлюднення: 30.10.2015. Зареєстровано: 31.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 04.11.2015.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 646/3810/15-к
		Провадження № 1-кп/646/325/2015
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		30.10.15 року                                м. Харків
		головуючого у справі судді- ОСОБА_1 
		за участю секретаря  ОСОБА_2 
		прокурора- ОСОБА_3 
		розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт № 42015000000000402 від 13.03.2015 року в частині виконання покарання, відносно засудженого
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе, Харківського району, Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
		за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, суд 
		в с т а н о в и в :
		Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.04.2015 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 51000,00 гривень. 
		Вирок набрав законної сили 12.05.2015 року .
		19.05.2015 року на адресу засудженого було направлено повідомлення про порядок сплати штрафу та про наслідки ухилення від відбування покарання у вигляді штрафу, передбаченіст. 27 КВК України. (а.с.87).
		Але до теперішнього часу вирок суду в частині сплати засудженим штрафу не виконано, у зв`язку з чим суд вимушений за власної ініціативи, як орган, який виконує кримінальне покарання в частині штрафу, вирішити питання про заміну невідбутого покарання на інше.
		В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що він на даний час не працює, доходу не має і тому не може сплатити присуджену йому суму штрафу в розмірі 51000,00 гривень.
		Прокурор не заперечував проти вирішення питання відносно ОСОБА_5 про заміну невідбутого покарання у вигляді штрафу на інше.
		Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_5 , приходить до наступного.
		Статтею 26 КВК Українипередбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
		Крім того ч.5ст. 53 КК Українипередбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадянтавідсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
		У порозумінні ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.
		Засуджений ОСОБА_5  до суду з клопотаннями про розстрочку штрафу не звертався, будь-яких доказів неможливості його сплати суду не надав, ніде не працює, інвалідом не являється.
		Таким чином, з урахуванням того, що будь-які підстави для розстрочки призначеного засудженому штрафу відсутні, суд вважає законним замінити засудженому ОСОБА_5 несплачену суму штрафу в розмірі 51000,00 гривень на покарання у вигляді громадських робіт строком на 240 годин.
		Керуючисьст.26 КВК України,ст.53,56 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
		У Х В АЛ И В:
		    Замінити  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання призначене вироком Червонозаводського районного суду м. Харковавід 09.04.2015 року за ч. 2 ст. 205 КК Україниу видіштрафув розмірі 51000,00 гривеньгрн.,на покарання у виді240 (двісті сорок) годин громадських робіт, згідност. 53 ч. 5 КК України.
		Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської областіпротягом семи днівздня їїоголошення.
		Копію ухвали невідкладно направити засудженому та прокурору.
		 
		Суддя -                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...