Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/27672/14-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання.
Надіслано судом: 30.10.2015. Зареєстровано: 01.11.2015. Забезпечено надання загального доступу: 04.11.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Провадження №2/760/1098/15
		Справа №760/27672/14-ц
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
		12 жовтня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі
		головуючого судді -              Усатової І.А. 
		при секретарі -                         Здорик Л.В., 
		     розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку  "Батиєва Гора", ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання неправомочними загальних зборів ОСББ «Батиєва Гора», визнання недійсними рішення загальних зборів ОСББ «Батиєва Гора», -
		В С Т А Н О В И В :
		Позивачі звернулися до суду з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Батиєва Гора», в якому просили:
		- визнати неправомочними загальні збори Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Батиєва Гора», скликані на 12 вересня 2014 року;
		- визнати недійсними рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Батиєва Гора», оформлені протоколом від 12 вересня 2014 року.
		Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачі зазначали, що вони є власниками квартир у житловому будинку по АДРЕСА_1 та членами обслуговуючої та експлуатуючої зазначений будинок організації - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Батиєва Гора» (далі -ОСББ «Батиєва Гора»).
		Загальні збори членів ОСББ «Батиєва Гора», що відбулися 12 вересня 2014 року були проведені з порушенням норм законодавства та статутних документів, оскільки було порушено порядок їх скликання та проведення, доручення осіб, які надали їх для участі у голосуванні, оформлені всупереч законодавству, а тому ці голоси не можуть враховуватися при визначенні кворуму.
		Вважаючи, що рішення, прийняті на зазначених загальних зборах, порушують їх права та охоронювані законом інтереси, позивачі звернулися з позовом до суду.
		Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити, посилаючись на викладені у позові обставини.
		Представник ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. 
		Представник ОСББ «Батиєва Гора» та третьої особи- ОСОБА_9 у судовому засіданні позов не визнала та просила у його задоволенні відмовити, посилаючись на дотримання законодавства і Статуту ОСББ «Батиєва Гора» при скликанні та проведенні загальних зборів та необґрунтованість позовних вимог.
		Треті особи у справі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
		10.09.2015 року, 12.10.2015 року в судове засідання відповідач 2 не з'явився, повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, не зважаючи на те, що був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином відповідно до вимог ст. 74, 75, 76, 77 Цивільного процесуального кодексу України. 
		Суд, відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів та за відсутності відповідача 2.
		Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
		Встановлено, що ОСББ «Батиєва Гора» створено відповідно до Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» та зареєстровано Солом»янською районною в м. Києві державною адміністрацією 09.12.2004 року.
		Судом встановлено, що позивачі є власниками квартир НОМЕР_1, НОМЕР_2 у житловому будинку по АДРЕСА_1 та членами обслуговуючої та експлуатуючої, зазначений будинок організації - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Батиєва Гора», що не заперечувалося сторонами у судовому засіданні.
		Відповідно до ст. 1 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» об'єднання співвласників багатоквартирного будинку - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових  приміщень  багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.
		Відповідно до ст.. 10 Закону України «Про об»єднання співвласників багатоквартирного будинку» загальні збори скликаються і проводяться згідно з вимогами Статуту. 
		Відповідно до ст.. 18 Закону Укроаїни «Про об»єднання співвласників багатоквартирного будинку» ОСББ зобов»язане забезпечувати виконання вимог статату.
		Згідно з пунктом 4.1. Статуту органами управління об'єднання є загальні збори його членів, правління та ревізійна комісія об'єднання.
		Пунктом 4.2. Статуту визначено, що вищим органом управління об'єднання є загальні збори.
		Статтею 5 Статуту встановлено, що чергові загальні збори членів об'єднання скликаються правлінням не рідше, ніж 1 раз на рік, як правило по закінченню календарного року для розгляду наслідків діяльності об'єднання. Позачергові загальні збори членів об'єднання можуть бути скликані за вимогою членів об'єднання, які мають більше 20% голосів від їх загальної кількості або за вимогою ревізійної комісії (ревізора) об'єднання.
		Повідомлення про проведення загальних зборів членів об'єднання надсилається в письмовій формі і вручається кожному члену об'єднання під розписку або шляхом поштового відправлення (рекомендованим листом) на вказану адресу. Повідомлення надсилаються не пізніше ніж за 14 днів до дати проведення загальних зборів. У повідомленні про проведення загальних зборів зазначається порядок денний, дата та місце їх проведення.
		Як вбачається з матеріалів справи на 12.09.2014 року були скликані та проведені загальні збори членів ОСББ «Батиєва Гора».
		Відповідно до протоколу загальних зборів членів ОСББ «Батиєва Гора» № 12 від 12.09.2014 року на зборах були присутні 73 членів об'єднання (65% від загальної кількості членів ОСББ), з них 28 - за довіреностями, а саме:
		-ОСОБА_12, на підставі довіреності без дати, від ОСОБА_13, власника квартири НОМЕР_3 у житловому будинку по АДРЕСА_1;
		-ОСОБА_14, на підставі довіреності від 07.09.2014 року, від ОСОБА_9, власника квартири НОМЕР_4 у житловому будинку по АДРЕСА_1;
		-ОСОБА_15, на підставі довіреності від 06.09.2014 року, від ОСОБА_16, власника квартири НОМЕР_5 у житловому будинку по АДРЕСА_1;
		-ОСОБА_17, на підставі довіреності від 06.09.2014 року, від ОСОБА_18, власника квартири № НОМЕР_6 у житловому будинку по АДРЕСА_1;
		-ОСОБА_15, на підставі довіреності від 06.09.2014 року, від ОСОБА_19, власника квартири № НОМЕР_7 у житловому будинку по АДРЕСА_1;
		-ОСОБА_12, на підставі довіреності від 11.09.2014 року, від ОСОБА_20, власника квартири № НОМЕР_8 у житловому будинку по АДРЕСА_1;
		-ОСОБА_21, на підставі довіреності від 08.09.2014 року, від ОСОБА_22, власника квартири НОМЕР_9 у житловому будинку по АДРЕСА_1;
		-ОСОБА_23, на підставі довіреності без дати, від ОСОБА_72, власника квартири НОМЕР_10 у житловому будинку по АДРЕСА_1;
		-ОСОБА_25, на підставі довіреності від 12.09.2014 року, від ОСОБА_26, власника квартири НОМЕР_11 у житловому будинку по АДРЕСА_1;
		-ОСОБА_6, на підставі довіреності від 11.09.2014 року, від ОСОБА_27, власника квартири НОМЕР_12, НОМЕР_13 у житловому будинку по АДРЕСА_1;
		-ОСОБА_28, на підставі довіреності від 10.09.2014 року, від ОСОБА_29, власника квартири № НОМЕР_14 у житловому будинку по АДРЕСА_1;
		-ОСОБА_30, на підставі довіреності від 11.09.2014 року, від ОСОБА_31, власника квартири № НОМЕР_15 у житловому будинку по АДРЕСА_1;
		-ОСОБА_32, на підставі довіреності від 11.09.2014 року, від ОСОБА_33, власника квартири № НОМЕР_16 у житловому будинку по АДРЕСА_1;
		-ОСОБА_15, на підставі довіреності від 11.09.2014 року, від ОСОБА_34, власника квартири № НОМЕР_17 у житловому будинку по АДРЕСА_1;
		-ОСОБА_35, на підставі довіреності без дати, від ОСОБА_36, власника квартири № НОМЕР_18 у житловому будинку по АДРЕСА_1;
		-ОСОБА_12, на підставі довіреності від 11.09.2014 року, від ОСОБА_37, власника квартири № НОМЕР_19 у житловому будинку по АДРЕСА_1;
		-ОСОБА_6, на підставі довіреності від 11.09.2014 року, від ОСОБА_38, власника квартири № НОМЕР_20 у житловому будинку по АДРЕСА_1;
		-ОСОБА_39 ОСОБА_40, на підставі довіреності від 11.09.2014 року, від ОСОБА_41, власника квартири № НОМЕР_21 у житловому будинку по АДРЕСА_1;
		-ОСОБА_42, на підставі довіреності від 08.09.2014 року, від ОСОБА_43, власника квартири № НОМЕР_22 у житловому будинку по АДРЕСА_1;
		-ОСОБА_12, на підставі довіреності від 07.09.2014 року, від ОСОБА_44, власника квартири № НОМЕР_23 у житловому будинку по АДРЕСА_1;
		-ОСОБА_39, на підставі довіреності від 11.09.2014 року, від ОСОБА_45, власника квартири № НОМЕР_24 у житловому будинку по АДРЕСА_1;
		-ОСОБА_12, на підставі довіреності від 11.09.2014 року, від ОСОБА_46, власника квартири № НОМЕР_25 у житловому будинку по АДРЕСА_1;
		-ОСОБА_47, на підставі довіреності без дати, від ОСОБА_48, власника квартири № НОМЕР_26 у житловому будинку по АДРЕСА_1;
		-ОСОБА_8, на підставі довіреності від 06.09.2014 року, від ОСОБА_40, власника квартири № НОМЕР_27 у житловому будинку по АДРЕСА_1;
		-ОСОБА_49, на підставі довіреності від 07.09.2014 року, від ОСОБА_50, власника квартири № НОМЕР_28 у житловому будинку по АДРЕСА_1;
		-ОСОБА_51, на підставі довіреності від 07.09.2014 року, від ОСОБА_52, власника квартири № НОМЕР_29 у житловому будинку по АДРЕСА_1;
		-ОСОБА_12, на підставі довіреності від 11.09.2014 року, від ОСОБА_53, власника квартири № НОМЕР_30 у житловому будинку по АДРЕСА_1;
		-ОСОБА_6, на підставі довіреності від 11.09.2014 року, від ОСОБА_54, власника квартири № НОМЕР_31 у житловому будинку по АДРЕСА_1; а 45 членів об'єднання приймали участь особисто у зборах. 
		На порядок денний зборів було винесено питання за результатами голосування по яких були прийняті наступні рішення:
		рішення про прийняття в члени ОСББ  громадян:
		ОСОБА_55, ОСОБА_41, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_16, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62;
		рішення про виключення з членів ОСББ громадян ОСОБА_63 (кв. НОМЕР_32), ОСОБА_64 (кв. НОМЕР_33), ОСОБА_3 (кв. НОМЕР_34), ОСОБА_11 (кв. НОМЕР_35), ОСОБА_65 (кв. НОМЕР_5), ОСОБА_66 (кв. НОМЕР_36); 
		рішення про визнання роботи правління ОСББ «задовільною»;
		рішення про внесення змін до Статуту ОСББ; 
		рішення про затвердження тарифів на житлово - комунальні послуги; 
		рішення про обрання членами правління ОСОБА_67, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_68, ОСОБА_4, ОСОБА_31, ОСОБА_9; 
		рішення про обрання членами ревізійної комісії ОСББ ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_12.
		Також, зборами було прийнято рішення про обрання головою зборів ОСОБА_3, секретарем зборів -ОСОБА_35
		Згідно п. 5.3. ст. 5 статуту ОСББ «Батиєва Гора» загальні збори правочинні, якщо на них присутні більше 50% членів об'єднання. Рішення загальних зборів приймаються 2/3 голосів від загальної кількості голосів членів об'єднання, які присутні на загальних зборах.
		Рішення, прийняті на загальних зборах, підписуються головою правління та секретарем загальних зборів і підлягають постійному зберіганню.
		Стаття 16 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» визначає, об'єднання має право відповідно до законодавства та статуту 
		об'єднання: утворювати органи управління, визначати умови та розмір плати за їхню діяльність; приймати  рішення  про  надходження  та  витрати коштів об'єднання; 
		визначати порядок користування спільним майном відповідно до статуту об'єднання;  укладати договори; виступати   замовником  робіт  з  капітального  ремонту, реконструкції багатоквартирного будинку;  встановлювати порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів;  здійснювати  для  виконання статутних завдань господарче забезпечення діяльності об'єднання в порядку, визначеному законом; визначати підрядника, укладати договори про управління та експлуатацію,   обслуговування,   реконструкцію,   реставрацію, проведення  поточного  і  капітального  ремонтів,  технічного переоснащення майна з будь-якою фізичною або юридичною особою; здійснювати  контроль  за  своєчасною сплатою внесків і платежів;
		захищати права, представляти інтереси співвласників у судах, органах державної влади і органах влади Автономної Республіки Крим,  органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях незалежно від форми власності;  використовувати  допоміжні приміщення у багатоквартирному будинку для потреб органів управління об'єднання;  встановлювати  сервітути,  здавати  в  оренду  допоміжні приміщення та інше спільне майно багатоквартирного будинку. 
		Загальні збори об'єднання мають право делегувати асоціації, до якої входить об'єднання, частину повноважень своїх органів управління. 
		Згідно протоколу загальних зборів членів ОСББ «Батиєва Гора» від 12.09.2014 року (т. 1 а.с. 170- 178) ОСББ «Батиєва Гора» налічує 112 членів. Тобто кворум є за присутності на зборах понад 66 членів ОСББ або їх представників.
		Позивачі просять визнати неправомочними загальні збори Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Батиєва Гора», скликані на 12 вересня 2014 року, а рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Батиєва Гора», оформлені протоколом від 12 вересня 2014 року недійсними з наступних підстав, а саме:
		-порушення порядку  скликання та  проведення загальних зборів, у зв»язку з відсутністю  кворуму, оскільки доручення від імені членів ОСББ, які надавались ними для участі у голосуванні, оформлені всупереч законодавству, а тому ці голоси не можуть враховуватися при визначенні кворуму.
		Що стосується посилань позивачів на порушення порядку скликання загальних зборів членів ОСББ «Батиєва Гора» 12.09.2014 року  то слід зазначити наступне.
		Згідно п.5.2 ст.5 Статуту повідомлення про проведення загальних зборів членів об»єднання надсилається в письмовій формі і вручається кожному члену об»єднання під розписку або шляхом поштового відправлення (рекомендованим листом) на вказану адресу. Повідомлення надсилаються не пізніше ніж за 14 днів до дати проведення загальних зборів. У повідомленні про проведення загальних зборів зазначається порядок денний, дата та місце їх проведення.
		Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується Реєстраційним списком членів ОСББ присутніх на загальних зборах 12.09.2014 року, повідомлених про проведення цих зборів, відповідачі в порушення порядку скликання зборів, встановленого пунктом 5.2 Статуту ОСББ «Батиєва Гора», не повідомили членів ОСББ за 14 днів (зокрема, квартири №№ НОМЕР_37, НОМЕР_38, НОМЕР_39, НОМЕР_40, НОМЕР_41, НОМЕР_17, НОМЕР_42, НОМЕР_43, НОМЕР_44, НОМЕР_25, НОМЕР_45,НОМЕР_46, НОМЕР_47, НОМЕР_48, НОМЕР_49, НОМЕР_50, НОМЕР_51, НОМЕР_52, НОМЕР_53, у тому числі позивачку ОСОБА_1.) про проведення загальних зборів членів ОСББ у вересні 2014 року (т. 1 а.с.184-187).
		Оскільки представниками відповідачів в порушення вимог ст. 10, 60 ЦПК України,  заперечуючи проти позову, не надали належних та допустимих доказів того, що всі особи, які мали право голосу, в тому числі позивачі - члени ОСББ «Батиєва Гора» були завчасно повідомленні про проведення загальних зборів, то суд вважає посилання позивачів на неналежне їх повідомлення про загальні збори обґрунтованими.
		Що стосується посилань позивачів на порушення порядку проведення у зв»язку з відсутністю кворуму на загальних зборах членів ОСББ «Батиєва Гора» 12.09.2014 року, то слід зазначити наступне.
		Згідно п4.4 ст.4 та п. 5.3 ст. 5 статуту ОСББ «Батиєва Гора», що діяв на момент проведення загальних зборів, загальні збори правочинні, якщо на них присутні більше половини членів об'єднання. Рішення загальних зборів приймаються 2/3 голосів від загальної кількості голосів членів об'єднання, які присутні на загальних зборах.
		Так, судом встановлено, що на спірних зборах були присутні 73 членів об'єднання (65% від загальної кількості членів ОСББ), з них 28 - за довіреностями, що не засвідчені нотаріально.
		  Відповідачем були надані до суду 30 копій доручень від членів ОСББ «Батиєва Гора» на представництво їх інтересів, з яких вбачається, що 2 довіреності були вчинені нотаріусом, а 28 довіреностей були посвідчені в.о. голови правління ОСББ «Батиєва Гора» ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 188-204).
		Представник відповідача ОСББ «Батиєва Гора» у судовому засіданні пояснила, що довіреності вчинені відповідно до вимог чинного законодавства та у зв»язку з цим позов в частині визнання  недійсними рішення загальних зборів у зв»язку з відсутністю кворуму є безпідставним.
		Однак, судом не може бути прийнято до уваги, вказана позиція відповідача щодо наявності кворуму за наявності 28 довіреностей, що були посвідчені в.о. голови правління ОСББ «Батиєва Гора» ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 188-204) з огляду на наступне.
		Стаття 1 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» визначає, що представник співвласника - фізична або юридична особа, яка на підставі договору або закону має право представляти інтереси співвласника.
		Відповідно до ст. 237 Цивільного кодексу України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства. 
		Правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє (стаття 239 Цивільного кодексу України) (далі - Кодекс). 
		Відповідно до частини першої та абзацу першого і другого частини третьої статті 202 Кодексу правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами. Односторонній правочин може створювати обов'язки лише для особи, яка його вчинила. 
		Згідно ст. 244 ЦК України представництво,  яке  грунтується  на  договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може грунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють(довірителем),безпосередньо третій особі.
		Згідно ч. 1 та 5 ст. 245 ЦК України форма  довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин. Довіреність на право участі та голосування на загальних зборах може посвідчуватися реєстратором, депозитарієм, зберігачем, нотаріусом та іншими посадовими особами, які вчиняють нотаріальні дії, чи в іншому порядку, передбаченому законодавством. (в редакції Закону N 514-VI ( 514-17 ) від 17.09.2008,що діяла на момент проведення загальних зборів ). Не підлягають нотаріальному посвідченню або можуть посвідчуватися нотаріусом за бажанням заявника довіреності на одержання заробітної плати, стипендій, пенсій, аліментів, інших платежів, поштової кореспонденції (поштових переказів, посилок тощо). Такі довіреності можуть бути посвідчені посадовою особою організації, у якій довіритель працює, навчається, житлово-експлуатаційною організацією, перебуває на стаціонарному лікуванні або за місцем його проживання.
		Тобто ст. 245 ЦК України( в редакції закону чинній на момент проведення загальних зборів) містить застереження щодо виду довіреностей які посвідчуються виключно нотаріусом з дотриманням вимог Закону України "Про нотаріат" та інших нормативно-правових актів, а саме довіреності на право розпорядження нерухомим майном, довіреностей на управління і розпорядження корпоративними правами та довіреностей на користування та розпорядження транспортними засобами. 
		Виходячи з цього, суд приходить до висновку про невідповідність 28 довіреностей формі визначеній чинним законодавством, так-як посвідчені в.о. голови ОСББ «Батиєва Гора», а він не є ані реєстратором, ні депозитарієм, ні зберігачем, ні нотаріусом або іншою посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії,  в зв'язку з чим такі довіреності не можуть бути посвідчені в іншому порядку, оскільки для такого виду довіреностей інший порядок посвідчення чинним законодавством не передбачений.   
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про відсутність кворуму на загальних зборах членів ОСББ «Батиєва Гора», що були проведені 12.09.2014 року.
		Відсутність кворуму на загальних зборах членів ОСББ «Батиєва Гора» вказує на неправомочність їх проведення та відповідно на незаконність рішень, які були прийняті на вказаних зборах. 
		Оскільки положення Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», не передбачаються такого способу захисту як визнання неправомочними загальних зборів ОСББ, то вимоги щодо визнання неправомочними загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Батиєва Гора», скликані на 12 вересня 2014 року не підлягають задоволенню.
		Згідно зі ст. 10 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» рішення загальних зборів може бути оскаржене в судовому порядку.
		Згідно статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на  підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.
		Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
		Відповідно до вимог статті 214 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.
		У зв'язку з тим, що загальні збори членів ОСББ «Батиєва Гора» є неправомочними, то наслідком цього є визнання судом прийнятих на них рішення недійсними.
		Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що збори членів ОСББ "Батиєва Гора", оформлені протоколом від 12.09.2014 року скликані та проведені з порушенням встановленого статутом ОСББ "Батиєва Гора" порядку, а тому рішення, прийняті на цих зборах мають бути визнані недійсними.
		Що стосується позовних вимог до ОСОБА_71 в них слід відмовити, виходячи з насутупного.
		Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
		Згідно із ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
		Таким чином, порушення, невизнання, оспорювання суб'єктивного права є підставою для звернення кожної особи до суду за захистом свого особистого права із застосуванням відповідного способу захисту.
		Згідно із ст. 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.             Будь-яких доказів, які б свідчили про порушення прав позивачів діями відповідач ОСОБА_3, вчиненими на виконання рішення суду, позивач не надав.
		Твердження позивача в обґрунтування своїх вимог, судом не можуть бути прийняті до уваги.
		Крім того, при вирішенні спору суд враховує наступне.
		Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
		При цьому будь-яких вимог до відповідача не висувають, в чому неправомірність його дій та який закон ним порушено не вказують, не встановленоо цього і судом 
		Враховуючи викладене вище, суд вважає, що права позивача з боку відповідача ОСОБА_3 у справі порушені не були, а тому не підлягають захисту. 
		Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача 1 на користь позивачів потрібно стягнути судовий збір у розмірі 121,80 грн.
		Керуючись  ст. ст. 3, 10, 57, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 9, 10, 14, 16, ст. 10 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»,  -
		В И Р І Ш И В:
		Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Батиєва Гора", треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання неправомочними загальних зборів ОСББ «Батиєва Гора», визнання недійсними рішення загальних зборів ОСББ «Батиєва Гора »- задовольнити частково.
		Визнати недійсними рішення загальних зборів ОСББ  "Батиєва Гора", оформлених протоколом від 12.09.2014 року, а саме: 
		рішення про прийняття в члени ОСББ  громадян:
		ОСОБА_55, ОСОБА_41, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_16, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62;
		рішення про виключення з членів ОСББ громадян ОСОБА_63 (кв. НОМЕР_32), ОСОБА_64 (кв. НОМЕР_33), ОСОБА_3 (кв. НОМЕР_34), ОСОБА_11 (кв. НОМЕР_35), ОСОБА_65 (кв. НОМЕР_5), ОСОБА_66 (кв. НОМЕР_36); 
		рішення про визнання роботи правління ОСББ «задовільною»;
		рішення про внесення змін до Статуту ОСББ; 
		рішення про затвердження тарифів на житлово - комунальні послуги; 
		рішення про обрання членами правління ОСОБА_67, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_68, ОСОБА_4, ОСОБА_31, ОСОБА_9; 
		рішення про обрання членами ревізійної комісії ОСББ ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_12.
		В іншій частині  позовних вимог до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Батиєва Гора" відмовити.
		В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання неправомочними зборів, визнання недійсними рішення - відмовити.
		Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Батиєва Гора"   на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2  судовий збір в розмірі 121,80 грн.
		Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
		           Суддя: І.  А.  Усатова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...