Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 692/1230/15-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції .
Надіслано для оприлюднення: 03.11.2015. Зареєстровано: 03.11.2015. Забезпечено надання загального доступу: 06.11.2015.
Дата набрання законної сили: 16.11.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 692/1230/15-п 
		Провадження № 3/692/428/15 
		    03.11.2015
		 
		П О С Т А Н О В А
		                                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		03 листопада 2015 року                                                                                                    смт. Драбів
		Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
		в с т а н о в и в :
		Гр. ОСОБА_1 26 вересня 2015 року о 02-ій годині 00 хвилин в м. Черкаси по вул. Ватутіна керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку згідно чинного законодавства в ЧОНД відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
		В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав та пояснив, що напередодні, 25 вересня 2015 року, вживав спиртні напої, а 26 вересня 2015 року у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення час керував автомобілем НОМЕР_2, і рухався в м. Черкаси по вул. Ватутіна, де був зупинений працівниками ДАІ, які запропонували йому пройти медичне обстеження на встановлення стану спяніння в ЧОНД. Спочатку на дану пропозицію він погодився, однак після прибуття в ЧОНД проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився. 
		Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, дії гр. ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння. 
		Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, стверджується наступними доказами по справі: 
		-      даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 687878 від 26.09. 2015 року;
		- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 1680 від 26.0.2015 року;
		- рапортом інспектора ДПС взводу № 2 прапорщика міліції ОСОБА_2 від 26.09.2015 року; 
		- поясненнями гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні.
		При накладенні адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан. 
		Обставин, що помякшують або обтяжують покарання гр. ОСОБА_1, суд не вбачає.
		З огляду на вищевикладене, вважаю, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, так як воно є необхідним і достатнім для його виправлення. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст.130, ст.ст. 283-285 КУпАП , -
		п о с т а н о в и в :
		Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
		Штраф, не сплачений протягом 15 днів, підлягає примусовому стягненню через відділ державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області.
		Стягнути з гр. ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить суму 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.     
		Суддя
		Драбівського райсуду                                                                                                                   ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...