Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-а-1728/09 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 17.09.2009. Забезпечено надання загального доступу: 23.06.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №2-а-1728/09 
		     ПОСТАНОВА 
		ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ 
		 
		 31 серпня 2009 року                        м. Сімферополь 
		Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим в складі: 
		головуючого судді - Благодатної О.Ю., 
		при секретарі      - Вишнякової К.С., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до відділу ДАІ по ОАТ м. Сімферополя при УДАІ ГУ МВС України в АРК, інспектора відділу ДАІ по ОАТ м. Сімферополя при УДАІ ГУ МВС України в АРК Лукасевича А.А. про дії протиправними та зобовязання зробити певні дії ,                   
		ВСТАНОВИВ: 
		Позивач звернувся до суду з позовом до відділу ДАІ по ОАТ м. Сімферополя при УДАІ ГУ МВС України в АРК, інспектора відділу ДАІ по ОАТ м. Сімферополя при УДАІ ГУ МВС України в АРК Лукасевича А.А. про визнання дії протиправними, зобовязання зробити певні дії, мотивуючи свої вимоги наступним. 
		19.09.08 року в 11 год. 40 хв. на перехресті вул.. Гоголя/Кирова м. Сімферополя сталася ДТП с участю автомобілю «Мерседес Бенц» 320 , державний номер НОМЕР_1, під управління ОСОБА_1, та автомобілем «СПВ 16 Рута», державний номер НОМЕР_2, яким керував водії ОСОБА_3. 
		Інспектор ВДАІ ОСОБА_4 відносно позивача склад протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого він порушив п.п. 10.1 та 16.5 ПДД України. однак дані висновки є необґрунтованими. Постановою Центрального районного суду м. Сімферополя від 22.04.09 року , яке набрало законної сили, провадження по даному адміністративному матеріалу закрито по ст.. 247 КУоАп, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. 
		Відповідно до висновку експерта від 16.01.09 року, яка була проведена по справі про адміністративне правопорушення в діях позивача порушень вимог ПДД України немає. Порушення вимог ПДД України е в діях ОСОБА_3 
		У звязку з вищевикладеним позивач просить визнати протиправними дії інспектора ОДАІ Лукачевича А.А. по складенню відносно ОСОБА_1 протоколу від 19.09.08 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУоАП. 
		Зобовязати ОДАІ скласти протокол по адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 по ст.. 124 КуоАП. 
		 Представник позивача  ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. 
		Представник відповідача до судового засідання не зявився, про день та час слухання справи сповіщався належним чином.  
		Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, відповідно того, що у матеріалах справи достатньо даних та матеріалів для розгляду справи по суті.  
		Заслухав думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову який підлягає задоволенню по наступних підставах.  
		19.09.08 року відносно ОСОБА_1 складений адміністративний протокол по ст.. 124 КУоАП. . 
		Відповідно до висновку судової авто технічної експертизи № 3/740 від 16.01.09 року, в діях водія ОСОБА_1 порушень вимог ПДД України, немає.  Порушення вимог ПДД України е в діях ОСОБА_3 
		Також постановою Центрального районного суду від 22.08.09 року по адміністративної справі відносно ОСОБА_1, яка набрала законної сили  19.05.09 року, встановлено, що має місце причинний звязок між невиконання водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 8.7.3., 8.10 та 16.3 ПДД України, та пошкодженнями автомобілів. 
		Копія даної постанови направлена до ОДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим для прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_3 
		Відповідно до ст.. 254 КУоАп , про здійснення адміністративного правопорушення складається адміністративний протокол уповноваженою на то посадовою особою або представником громадської організації та органу громадського самоврядування. 
		Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що дії інспектора ОДАІ Лукасевича А.А. при складенні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в даному випадку не відповідали закону, а саме вимогам ст.ст.9, 124, 254, КупАП, та порушують права і законні інтереси позивача, в звязку із чим, суд вважає за необхідне визнати його дії протиправними. 
		Також, у звязку з тим, що до наступного часу ОДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим не виконало постанову Центрального районного суду м. Сімферополя від 22.04.09 року, позовні вимоги про зобовязання скласти протокол по ст.. 124 КУОАП відносно ОСОБА_3 підлягають задоволенню. 
		На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст.287,288,293 КупАП, а також ст.ст.17,23,86,158-163 КАС України, суд,- 
		              П о с т а н о в и в: 
		Позов  ОСОБА_1 до відділу ДАІ по ОАТ м. Сімферополя при УДАІ ГУ МВС України в АРК, інспектора відділу ДАІ по ОАТ м. Сімферополя при УДАІ ГУ МВС України в АРК Лукасевича А.А. про дії протиправними та зобовязання зробити певні дії   задовольнити. 
		Визнати протиправними дії інспектора ОДАІ Лукачевича А.А. по складенню відносно ОСОБА_1 протоколу від 19.09.08 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУоАП. 
		Зобовязати  ОДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим  скласти протокол по адміністративне правопорушення відносно Веджат Ісмаіла Енверовича по ст.. 124 КуоАП. 
		Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду АР Крим шляхом подання через Центральний районний суд м. Сімферополя заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. 
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не подано у встановлений двадцятиденний строк, постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. 
		  С у д д я:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...