Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 235/8929/15-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); iншi статтi.
Надіслано для оприлюднення: 06.11.2015. Зареєстровано: 09.11.2015. Забезпечено надання загального доступу: 11.11.2015.
Дата набрання законної сили: 05.11.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                                                                    Провадження № 3/235/1823/15
		Справа № 253/8929/15п
		       
		 
		П О С Т А Н О В А
		                            про повернення протоколу для усунення недоліків 
		 
		 
		05 листопада 2015 року                                        місто Красноармійськ
		Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної Фіскальної Служби України Головного Управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
		за ст. 204-3 ч.1 КУпАП, -
		ВСТАНОВИЛА:
		13 жовтня 2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол № 000352 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП
		Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
		Зміст протоколу про адміністративне правопорушення № 000352 від 08 жовтня 2015 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
		Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення вказуються місце та час вчинення і суть адміністратвиного правопорушення.
		Всупереч зазначеному в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, а саме відсутнє посилання на дату правопорушення. Крім того, місцем скоєння адміністративного правопорушення зазначен населений пункт Костянтинівка, що робить неможливим з"ясування місця правопорушення і відповідно визначення підсудності, оскільки в Донецькій області розташовані як с. костянтинівка Мар"їнскього району Донецької області, так і місто Костянтинівка.
		Диспозиція ч. 1 ст. 204-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, однак в протоколі не зазначено який нормативний акт було порушено.
		Оскільки виявлені в протоколі недоліки,  перешкоджають розгляду справи по суті, то протокол слід повернути для усунення недоліків.
		Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, - 
		ПОСТАНОВИЛА:
		Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП повернути Державній Фіскальній Службі України Головного Управління ДФС у Донецькій області для дооформлення, в звязку з невідповідністю протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП.
		Постанова оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                                                        І.І.Карабан

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...