Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 295/14927/15-к : не визначено.
Надіслано судом: 09.11.2015. Зареєстровано: 09.11.2015. Забезпечено надання загального доступу: 11.11.2015.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		        
		Справа №295/14927/15-к
		1-кс/295/5644/15
		 
		УХВАЛА
		Іменем України 
		06.11.2015 року м. Житомир
		 Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 
		   з участю секретаря ОСОБА_2 
		   заявника - ОСОБА_3 
		   представника - ОСОБА_4 
		прокурора - ОСОБА_5 
		розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 -
		В С Т А Н О В И В :
		Заявником ОСОБА_3 під час розгляду заяви про відвід прокурора подано письмову заяву про відвід судді ОСОБА_6 у зв`язку із з`ясуванням, на думку заявника, обставин, які викликають сумнів про неупередженість та об`єктивність судді.
		В судовому засіданні ОСОБА_3  та його представник - адвокат ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання. 
		Прокурор заперечував щодо задоволення заяви за безпідставністю.
		Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку. 
		   Відповідно до ст. 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні. Зокрема зазначено:
		1. якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
		2. якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
		3. якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
		4 . за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
		5. у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.
		Враховуючи висловлену недовіру судді, та з метою недопущення виникнення у заявника сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, вважаю можливим задовольнити відвід слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 . 
		Керуючись ст.ст. 35, 75, 80 КПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В :
		Задовольнити заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 . 
		Справу передати на розгляд іншому судді.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя:                      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...