Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/30830/15-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції .
Надіслано для оприлюднення: 09.11.2015. Зареєстровано: 09.11.2015. Забезпечено надання загального доступу: 10.11.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 761/30830/15-п
		Провадження №3/761/5148/2015
		П О С Т А Н О В А 
		іменем України
		02 листопада 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, громадянина:
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, який працює адвокатом, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1 - 
		В С Т А Н О В И В:
		Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 18 вересня 2015 року в 19 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Павлівська, 26/41 ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Лексус» державний номер НОМЕР_1, починаючи рух в заїзд в гаражне приміщення не переконався в безпечності руху в результаті чого пошкодив власний автомобіль здійснивши зіткнення зі шлагбаумом даної парковки, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
		Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 18 вересня 2015 року о 19 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Павлівська, 26/41, ОСОБА_1 керував автомобілем «Лексус» державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився в установленому порядку за допомогою спеціального технічного засобу «DRAGER» №ARCD-0476, результат тесту № 703 склав 2,40 % проміле та своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
		В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину в порушенні ПДР України визнав.
		Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 18.09.2015 р., схемою ДТП, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, власними поясненнями ОСОБА_1 
		Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника суд визнає його щире каяття.
		Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.
		Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
		З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу. 
		Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243, 60 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.
		Враховуючи викладене та керуючись ст. 33, 36, 124, 130 КУпАП, -
		П О С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243, 60 грн.
		Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.
		Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Суддя:                                   Н.Г.Притула

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...