Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 925/2327/14 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 09.11.2015. Зареєстровано: 10.11.2015. Забезпечено надання загального доступу: 12.11.2015.
Дата набрання законної сили: 27.10.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1           (044) 230-06-58 
		 
		УХВАЛА
		"27" жовтня 2015 р.           Справа №925/2327/14
		Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:          Майданевича А.Г. 
		суддів:            Лобаня О.І. 
		           Федорчука  Р.В. 
		розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області 
		на ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.01.2015 
		у справі № 925/2327/14(суддя Єфіменко В.В.)
		за позовом апеляційного суду Черкаської області
		до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонбуд»
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Державна судова адміністрація України
		                 2) Черкаська міська рада
		про розірвання договору підряду та стягнення збитків,
		 
		за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЧеркасизалізобетонБуд»
		до апеляційного суду Черкаської області
		про визнання права власності на майно,-
		 
		ВСТАНОВИВ: 
		Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.01.2015 у справі № 925/2327/14 на підставі п.7 ч.1 ст. 80 ГПК України провадження у справі припинено.
		Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, заступник прокурора Черкаської області  звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 28.01.2015 у справі № 925/2327/14 та передати справу на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.
		Ухвалою від 05.08.2015 Київським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевченка Е.О., судді Ткаченко Б.О., Зеленін В.О., прийнято вказану вище апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи №925/2327/14 за участю уповноважених представників сторін.
		Відповідно до розпорядження керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 №09-52/1231/15 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв'язку з перебуванням головуючого судді  Шевченка Е.О. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи №925/2327/14.
		Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.01.2015 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя:  Суховий В.Г., судді: Мальченко А.О., Жук Г.А.
		Ухвалою від 12.10.2015 Київським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя Суховий В.Г., судді: Мальченко А.О., Жук Г.А. прийнято вказану вище апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи №925/2327/14 за участю уповноважених представників сторін.
		Відповідно до розпорядження керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 №09-52/1296/15 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв'язку з перебуванням головуючого судді  Сухового В.Г. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи №925/2327/14.
		Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.01.2015 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя:  Майданевич А.Г., судді Лобань О.І., Федорчук Р.В.
		У відповідності до ч.2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.
		Статтею 99 ГПК України передбачено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі XII Господарського процесуального кодексу України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
		Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі зміни складу суду спочатку починається перебіг строку вирішення спору.
		З огляду на вищезазначене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.01.2015 у справі №925/2327/14.
		Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,- 
		 
		УХВАЛИВ:
		1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.01.2015 у справі №925/2327/14.
		2. Розгляд справи №925/2327/14 призначити на 06.11.2015 на 11:00.
		3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №  7).
		4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі належним чином оформлені довіреності (оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи) та документи, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
		5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання  судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
		6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.
		 
		Головуючий суддя                                                            А.Г. Майданевич 
		Судді                                                                                О.І. Лобань
		                                                                                Р.В. Федорчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...