Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 287/359/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Хуліганство.
Надіслано для оприлюднення: 10.11.2015. Зареєстровано: 10.11.2015. Забезпечено надання загального доступу: 12.11.2015.
Дата набрання законної сили: 04.11.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                 УКРАЇНА 
		 Апеляційний суд Житомирської області 
		 
		Справа №287/359/14-к Головуючий у 1-й інст.  ОСОБА_1  
		Категорія ч.1 ст.296 КК Доповідач         ОСОБА_2  
		 
		 
		 УХВАЛА
		 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		04 листопада 2015 року Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
		 за участю секретаря  ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 16.09.2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014060260000606 відносно: 
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрово Олевського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, 
		повернуто прокурору для оформлення у відповідності до положень ст. 291 КПК України, 
		за участю:
		прокурора  ОСОБА_7 ,
		захисника  ОСОБА_8 ,
		В С Т А Н О В И В:
		В апеляційній скарзі прокурор не погоджується з ухвалою суду у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Посилається на хибність висновків суду першої інстанції щодо відсутності в обвинувальному акті викладу формулювання обвинувачення. Вважає, що обвинувальний акт складено у повній відповідності до вимог кримінального процесуального закону. За результатами апеляційного розгляду, просить ухвалу районного суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого засідання.
		За змістом ухвали Олевського районного суду Житомирської області від 16.09.2015 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014060260000606 відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, повернуто прокурору для оформлення у відповідності до положень ст. 291 КПК України.
		Так, в спірній ухвалі суду зазначено, що в обвинувальному акті формулювання обвинувачення є неконкретним.
		Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність задоволення поданої ним апеляційної скарги, захисника, який заперечив проти поданої прокурором апеляції, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши ухвалу суду першої інстанції в межах, передбачених ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з урахуванням наступних підстав.
		Згідно ч. 4ст. 110 КПК Україниобвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим уст. 291 КПК України.
		Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
		Так, під час вивчення матеріалів справи, колегією суддів встановлено, що зміст обвинувального акту відповідає вимогам вищезазначеної норми закону.
		Положенням ч. 1 ст. 337 КПК України передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
		Вказані в ухвалі слідчого-судді недоліки щодо обвинувального акта можуть бути усунені в процесі розгляду кримінального провадження по суті.
		Так, конкретизація обвинувачення в частині вказівки більш точнішого місця вчинення правопорушення може бути виконано шляхом винесення нового обвинувального акта. Граматичні помилки в обвинувальному акті також можуть бути усунені при розгляді провадження під час судового розгляду.
		Отже, з урахуванням наведених вище підстав, колегія суддів визнає доводи апеляційної скарги про хибність висновків суду першої інстанції щодо відсутності в обвинувальному акті викладу формулювання обвинувачення необґрунтованими.
		За вказаних обставин колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з мотивів, наведених в апеляційній скарзі прокурора.
		Керуючись ч.2 ст. 376, 404, 405 КПК України, апеляційний суд,-
		П О С Т А Н О В И В:
		Апеляційну скаргу прокурора задовольнити. 
		Ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 16.09.2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014060260000606 відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, повернуто прокурору для оформлення у відповідності до положень ст. 291 КПК України,  скасувати.
		Ухвала суду набирає законної сили змоменту їїпроголошення.
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...