Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 727/8656/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; Підкуп виборця, учасника референдуму.
Надіслано для оприлюднення: 10.11.2015. Зареєстровано: 10.11.2015. Забезпечено надання загального доступу: 12.11.2015.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                           Справа № 727/8656/15-к 
		                           Провадження № 1-кп/727/380/15
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		09 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
		в складі: головуючого судді         ОСОБА_1  
		 при секретарі      ОСОБА_2  
		з участю: прокурора         ОСОБА_3  
		 обвинувачених          ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 
		                            ОСОБА_6 
		               захисників         ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
		                            ОСОБА_9 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоди про визнання винуватості від 28-29 жовтня 2015 року, які надійшли до суду разом із кримінальним провадженням № 1-КП-727/380/15 за обвинувальним актом прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , який надійшов 30 жовтня 2015 року по обвинуваченню  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.м.т. Гусятин, Гусятинського району, Тернопільської області, неодруженого, студента 2 курсу Чернівецького Національного університету ім. Ю.Федьковича, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця с. Залісся, Чортківського району, Тернопільської області, неодруженого, студента 4 курсу Чернівецького Національного університету ім. Ю.Федьковича, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця с. Суходіл, Гусятинського району, Тернопільської області, неодруженого, студента 4 курсу Чернівецького Національного університету ім. Ю.Федьковича, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 160 ч. 4 КК України, відносно яких обрана міра запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, -
		В С Т А Н О В И В :
		22.10.2015 р., ОСОБА_4 переслідуючи умисел на протиправні дії, пов`язані з безпосередньою реалізацією громадянами України свого виборчого права, які виразились у пропозиції, обіцянці виборцям неправомірної вигоди за голосування за окремого кандидата від політичної партії, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, під час здійснення волевиявлення 25 жовтня 2015 року, прийняв пропозицію вказаного кандидата за грошову винагороду здійснити протиправні дії, направлені на підкуп виборців. 
		З цією метою ОСОБА_4 залучив до такої протиправної діяльності своїх знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повідомивши їм запропонований кандидатом від політичної партії план злочинних дій, який полягав в пропозиції та обіцянці виборцям неправомірної вигоди в сумі 350 грн. за голосування на виборах 25 жовтня 2015 року за кандидата в депутати до Чернівецької міської ради, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, та отриманні грошової винагороди кожним учасником групи в сумі по 500 грн.
		24.10.2015 р., приблизно о 20.00 год., особа, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, знаходячись неподалік приміщення обласного діагностичного центру по вул. Небесної Сотні в м. Чернівці, в автомобілі марки «BMW X-5», зустрівся з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , до яких безпосередньо довів план вчинення злочинів направлених на підкуп виборців, та дії кожного під час їх вчинення, а також надав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 20000 гривень, які мали надаватися виборцям за їхні голоси на користь окремого кандидата. 
		Таким чином, в період часу з 22.10.2015 р. по 25.10.2015 р., ОСОБА_4 , діючи за вказівкою особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, згідно своєї ролі, спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вчинили дії направлені на підкуп виборців, які полягали в підшуковуванні осіб, згідних за винагороду в сумі 350 грн., незалежного від фактичного волевиявлення, проголосувати за конкретного кандидата в депутати до Чернівецької міської ради, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, та роз`яснюючи вказаним особам, що винагороду вони отримають після надання підтверджуючих фотознімків паспорта і бюлетеня з відміткою підтвердження віддання голосу за даного кандидата.
		В результаті вказаних дій, ОСОБА_5 , відійшовши від попередньо обумовленого плану з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, щодо суми неправомірної вигоди виборцям, діючи узгоджено з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , прийняв рішення про пропозицію, та надання виборцям винагороди в сумі 250 грн., після чого знаходячись в приміщенні гуртожитку Чернівецького Національного університету ім. Ю.Федьковича, за адресою м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 2-А, запропонував виборцям: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 неправомірну вигоду в сумі 250 грн. кожному, що перевищує 3% розміру мінімальної заробітної плати, за голосування за кандидата в депутати на виборах до Чернівецької міської ради, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження. 
		В свою чергу ОСОБА_6 , у вказаний період часу, згідно обумовленого плану злочинних дій знаходячись в приміщенні гуртожитку Чернівецького Національного університету ім. Ю.Федьковича, за адресою м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 2-А запропонував виборцям: ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_39 , ОСОБА_63 , ОСОБА_49 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 неправомірну вигоду в сумі 250 гривень кожному, що перевищує 3% розміру мінімальної заробітної плати, за голосування за кандидата в депутати на виборах до Чернівецької міської ради, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження.
		ОСОБА_4 , відповідно до своєї ролі, знаходячись в приміщенні гуртожитку Чернівецького Національного університету ім. Ю.Федьковича, за адресою м. Чернівці вул. Небесної Сотні, 2-А запропонував виборцям: ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_28 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 неправомірну вигоду в сумі 250 грн. кожному, що перевищує 3% розміру мінімальної заробітної плати, за голосування за кандидата в депутати на виборах до Чернівецької міської ради, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження.
		До початку розгляду справи судом по суті обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6  та прокурор відділу процесуального керівництва прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, 28-29.10.2015 р. уклали угоди (з кожним в окремості) про визнання винуватості на тих умовах, що обвинувачені  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6  повністю визнають свою винуватість у зазначеному вище діянні і зобов`язуються визнати беззастережно обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
		Сторони погоджуються на призначення  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6  покарання за ст. 160 ч. 4 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6  від відбування покарання з випробуванням, якщо вони на протязі 1 (одного) річного іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки. В силу ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6  такі обов`язки : 1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; 2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3. Періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
		   
		На момент підписання угоди про визнання винуватості  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6  розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені у ст. 473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 394 КПК України) та касаційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України). 
		В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6  та прокурор відділу процесуального керівництва прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3  підтвердили (кожен в окремості) укладені між ними угоди про визнання винуватості і просили її затвердити, призначивши  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6  узгоджену сторонами міру покарання.
		Судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого їх обвинувачують та роз`яснено їх права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
		Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах, а самі угоди відповідають вимогам закону та нормам КПК України.
		Правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною і не є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.
		Умови угод відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
		Укладення угоди було добровільним і обвинувачені (кожен в окремості) мають можливість виконати взяті на себе за угодами зобов`язання.
		Крім повного визнання вини  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх вина підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими обвинувачені повністю погодилися в судовому засіданні.
		Суд вважає, що вина  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6  знайшла своє об`єктивне підтвердження, їх дії вірно кваліфіковані за ст. 160 ч. 4 КК України, оскільки вони скоїли - пропозиція та обіцянка виборцю неправомірної вигоди за голосування за окремого кандидата на виборах від політичної партії, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб. 
		Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує умови угод про визнання винуватості від 28.10.2015 р., 29.10.2015 р., укладені між обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6  та прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3  і узгоджену сторонами міру покарання. 
		   На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 370, 371, 474, 475 КПК України, суд, 
		З А С У Д И В :
		ОСОБА_4  визнати винним за ст. 160 ч. 4 КК України. 
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.10.2015 р., укладену між обвинуваченим ОСОБА_4  та прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3  і призначити ОСОБА_4  узгоджену сторонами міру покарання за ст. 160 ч. 4 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. 
		На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_4  від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі 1 (одного) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. 
		В силу ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_4  такі обов`язки : 1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; 2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3. Періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
		ОСОБА_5  визнати винним за ст. 160 ч. 4 КК України. 
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.10.2015 р., укладену між обвинуваченим ОСОБА_5  та прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3  і призначити ОСОБА_5  узгоджену сторонами міру покарання за ст. 160 ч. 4 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. 
		На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_5  від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі 1 (одного) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. 
		В силу ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_5  такі обов`язки : 1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; 2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3. Періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
		ОСОБА_6  визнати винним за ст. 160 ч. 4 КК України. 
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.10.2015 р., укладену між обвинуваченим ОСОБА_6  та прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3  і призначити ОСОБА_6  узгоджену сторонами міру покарання за ст. 160 ч. 4 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. 
		На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_6  від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі 1 (одного) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. 
		В силу ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_6  такі обов`язки : 1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; 2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3. Періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
		До вступу вироку в законну силу, залишити  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6  раніше обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
		   На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
		Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
		СУДДЯ: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...