Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 569/16335/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: 12.11.2015. Зареєстровано: 12.11.2015. Забезпечено надання загального доступу: 16.11.2015.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		У Х В А Л А
		Справа № 569/16335/14-к 
		16 жовтня 2014 року м.Рівне 
		 
		Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 ,яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням,яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до документів по виконанню комплексу робіт по об`єкту «Реконструкція обласного ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 », а саме: договір підряду № 22 від 09.08.2013 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та всі додаткові угоди до нього; Акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ2-в № 2 за листопад та № 5, № 3, № 7, № 9 за грудень 2013 року та довідки вартості виконаних робіт форми КБ3-в з відомостями ресурсів до них по об`єкту «Реконструкція обласного ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 »; платіжні доручення на оплату вище зазначених робіт; документи з вільними зразками підпису (заяви, пояснюючі записки, рапорти, договори тощо) директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 ; посадова інструкція інженера-кошторисника; посадова інструкція виконроба, які знаходяться в уповноважених службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
		В обґрунтування клопотання зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі директора департаменту ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_4 укладено договір підряду від 09.08.2013 № 22 на виконання комплексу робіт по об`єкту «Реконструкція обласного ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 ». Відповідно до п. 3.3.10.1 «Правил визначення вартості будівництва», затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 №174 встановлено, що вартість прямих витрат при взаєморозрахунках за обсяги виконаних робіт визначається на підставі нормативних витрат трудових і матеріально-технічних ресурсів, виходячи з фізичних обсягів виконаних робіт та уточнених цін ресурсів, передбачених в договірній ціні. Однак, проведеною перевіркою встановлено, що службовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вказаному вище об`єкту будівництва завищено обсяги та необгрунтовано включено до актів виконаних робіт КБ-2в, а саме: №2 за листопад та №5, №3, №7 та №9 за грудень 2013 року будівельні матеріали, електроенергію, вартість будівельних машин та механізмів на загальну суму 73,4 тис. грн.
		Правова кваліфікація кримінального правопорушення  складання та видача завідомо неправдивих офіційних документів, а також замах на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм служ бовим становищем, передбачених ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 191 КК України. 
		Документи,досутп до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту складання та видачі завідомо неправдивих офіційних документів службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 
		Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
		Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. 
		Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково.
		Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
		Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
		Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи,що дана інформація міститься лише у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " і отримані документи можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження №42014180010000119, за таких обставин та враховуючи,що слідчим необгрунтовано клопотання щодо необхідності отримання оригіналів документів, клопотання підлягає до задоволення частково.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
		у х в а л и в:
		 
		Клопотання задовольнити частково.
		Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути оригінали та вилучити їх копії по виконанню комплексу робіт по об`єкту «Реконструкція обласного ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 », а саме: договір підряду № 22 від 09.08.2013 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та всі додаткові угоди до нього; Акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ2-в № 2 за листопад та № 5, № 3, № 7, № 9 за грудень 2013 року та довідки вартості виконаних робіт форми КБ3-в з відомостями ресурсів до них по об`єкту «Реконструкція обласного ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 »; платіжні доручення на оплату вище зазначених робіт; документи з вільними зразками підпису (заяви, пояснюючі записки, рапорти, договори тощо) директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 ; посадова інструкція інженера-кошторисника; посадова інструкція виконроба, які знаходяться в уповноважених службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_2 .
		Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
		У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...