Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/8892/15 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування.
Надіслано для оприлюднення: 12.11.2015. Зареєстровано: 13.11.2015. Забезпечено надання загального доступу: 13.11.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
		 
		УХВАЛА
		 
		10 листопада 2015 року Справа № 910/8892/15 
		Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),
		розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіграфмедіа"на постанову  Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 р.та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 22.06.2015 р.у справі№ 910/8892/15 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіграфмедіа"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветек Медіа Інвест"простягнення 190 282 877,92 грн. та 79 862,43 дол. США, що еквівалентно 1 861 177,88 грн.          
		ВСТАНОВИВ :
		Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрполіграфмедіа" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 р. та на рішення господарського суду міста Києва від    22.06.2015 р. у справі № 910/8892/15 не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
		Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
		Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
		В силу ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
		Підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
		Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 73 080,00 грн.
		Таким чином, при зверненні до Вищого господарського суду України Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрполіграфмедіа" необхідно було сплатити 87 696,00 грн.
		Проте, скаржник, звертаючись до суду касаційної інстанції, сплатив судовий збір в меншому, ніж потрібно розмірі, а саме, 950,04 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 06.10.2015 р. № 118.
		За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.
		Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіграфмедіа" та додані до неї документи повернути заявнику.
		Матеріали справи № 910/8892/15 повернути до господарського суду міста Києва.
		 
		 
		Головуючий суддя                                                                      І.А. Плюшко
		 
		 
		 
		Суддя                                                                                          С.С. Самусенко
		 
		 
		 
		Суддя (доповідач)                                                                      В.І. Татьков

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...