Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 360/1962/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням.
Надіслано для оприлюднення: 12.11.2015. Зареєстровано: 13.11.2015. Забезпечено надання загального доступу: 17.11.2015.
Дата набрання законної сили: 11.12.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 360/1962/15-ц
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		05 листопада 2015 рокуБородянський районний суд
		Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.
		 
		                                              при секретарі - Хоменко О.О.,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
		 
		 
		в с т а н о в и в : 
		 
		 
		       Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обгрунтовуючи його тим, що йому на праві спільної сумісної приватної власності належить будинок, що по АДРЕСА_1, в якому, окрім нього та членів його сім»ї, зареєстрований пасинок його /ОСОБА_1./ сина - відповідач ОСОБА_2 
		         Так як відповідач у вказаному будинку не проживає з 2006 року, добровільно знятися з реєстрації відмовляється, то просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування вищевказаним жилим приміщенням. 
		Позивач в судовому засіданні позов підтримав та викладене підтвердив.
		Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений відповідно до вимог п.5 ст.74 ЦПК України. 
		Третя особа - Новозаліська сільська рада Бородянського району в судове засідання свого представника не направила, просила справу розглядати без його участі.
		Вислухавши пояснення позивача, покази свідка ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
		Судом встановлено, що позивачу як переселенцю з території радіоактивного забруднення внаслідок аварії на ЧАЕС КСП «Дружба» було передано у приватну власність житловий будинок, що по АДРЕСА_1 /а.с.5,10/. 
		Як вбачається з копії будинкової книги, довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, у вказаному будинку з 21 травня 2005 року зареєстрований також відповідач - ОСОБА_2 /а.с. 6-8,13/.
		Згідно акту обстеження умов проживання від 03 серпня 2015 року, складеного за участю депутата Новозаліської сільської ради Бородянського району, що також підтверджується показами свідка ОСОБА_3, відповідач не проживає у зазначеному будинку з 2006 року /а.с.9/.
		Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. 
		Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
		           Оскільки, як вбачається з позовної заяви, та що підтверджується актом депутата від 03 серпня 2015 року, показами свідка ОСОБА_3, жодних заперечень щодо цього відповідач суду не надав, останній не проживає в будинку позивача з 2006 року, тобто, більше одного року, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позов, визнати відповідача таким, що втратив право користування даним будинком.
		Керуючись ст.71,72,150,163 ЖК України, ст.405 ЦК України, ст.10,11,209,212-215,217,218 ЦПК України, суд 
		в и р і ш и в :
		Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
		Визнати ОСОБА_2  таким, що втратив право користування жилим будинком АДРЕСА_1
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.   
		 
		 
		Головуючий-суддяА.Міланіч

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...