Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-239/2008 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 14.05.2009. Забезпечено надання загального доступу: не визначено.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 2-239/2008р.  
		 РІШЕННЯ 
		(заочне)  
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 
		 ЗО липня 2008 року    Березанський міський суд Київської області в складі: 
		головуючого судді    Лялик P.M. 
		при секретарі    Харченко Ж.В. 
		розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м.  Березань  справу за позовом 
		підприємства «Березаньтепломережа» до   ОСОБА_1 про 
		стягнення  заборгованості  за  надані  послуги  з  теплопостачання  та  гарячого 
		водопостачання в сумі 3420, 38 грн.,  
		 ВСТАНОВИВ: 
		 Підприємство «Березаньтепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 3420, 38грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та пояснила суду, що відповідач являється квартиронаймачем АДРЕСА_1. Підприємство надало відповідачу послуги з теплопостачання квартири і гарячого водопостачання, однак відповідач не оплатив їх і заборгованість станом на 01.07.2008р. становить 3420, 38грн. 
		Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. 
		Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. 
		Судом встановлено, що підприємство «Березаньтепломережа» надає відповідачу послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, однак останній в порушення п.1 ст.3О «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення» їх не оплачує. 
		Встановлене судом доводиться розрахунком заборгованості, договором на споживання теплової енергії, попередженням. 
		Вказані докази суд вважає достовірними. 
		Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України,  
		ст. 526 ЦК України,  
		 ВИРІШИВ: 
		 Позов задоволити. 
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства «Березаньтепломережа» заборгованість за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 3420 (три тисячі чотириста двадцять)грн. 38коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 (тридцять)грн. 
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 51 (п»ятдесят одна)грн. 
		Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. 
		Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. (Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після поданя заяви про апеляційне оскарження.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...