Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 11/135-10нр : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спір пов’язаний з реалізацією корпоративних прав.
Надіслано судом: 17.11.2015. Зареєстровано: 18.11.2015. Оприлюднено: 20.11.2015.
Дата набрання законної сили: 27.12.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		про прийняття апеляційної скарги до провадження
		 
		"27" грудня 2011 р.                                                             Справа № 11/135-10нр  
		 
		Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А. 
		розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №5543 С/2-7) на рішення господарського суду Сумської області від 30.11.11р. у справі № 11/135-10нр 
		за позовом ОСОБА_1, м.Суми,
		до  Закритого акціонерного товариства "Підприємство теплових мереж", м.Суми, 
		треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" в особі Сумської філії, м.Суми,
		                      2) Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м.Днепропетровськ, 
		про визнання рішення позачергових загальних зборів товариства незаконним, його скасування та вчинення дій, 
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		Рішенням господарського суду Сумської області від 30.11.2011р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сопяненко О.Ю., судді Моїсеєнко В.М., Лущик М.С.) в задоволенні усного клопотання позивача про відкладення розгляду справи відмовлено. Відмовлено в задоволенні позову про визнання порядку скликання та проведення позачергових зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж», оформлених  протоколом від 16.09.2010р., такими, що відбулися із порушенням норм чинного законодавства; визнання рішення, прийнятого на позачергових зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж», оформлених протоколом від 16.09.2010р., незаконним; скасування рішення, прийнятого на позачергових зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж», оформлених протоколом від 16.09.2010р. 
		Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним рішення від 16.09.2010р., прийняте на позачергових загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж», оформлене  протоколом від 16.09.2010р., посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
		Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
		Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,   
		 
		УХВАЛИЛА:
		 
		       1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 
		2. Розгляд скарги призначити на "30" січня 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022,  місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.
		3. Запропонувати відповідачу та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
		4. Запропонувати сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи. 
		5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
		6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін. 
		 
		 
		Головуючий суддя                                                                       Шевель О. В.  
		 
		Суддя                                                                                              Лакіза В.В.  
		 
		Суддя                                                                                              Пуль О.А.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...