Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-5120/10 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку ЦПК України.
Надіслано для оприлюднення: 18.11.2015. Зареєстровано: 19.11.2015. Забезпечено надання загального доступу: 23.11.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 2- 5120/10
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		ЗАОЧНЕ
		19 жовтня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - Аркатової К.В. 
		при секретарі -ГубенкоВ.В.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1;, ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, суд -
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить ухвалити рішення, в силу якого стягнути з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання в розмірі 4017 гри. 67 коп., посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 є користувачем послуг, наданих КП «Харківські теплові мережі", але оплату не вносять, у результаті чого утворилася зазначена заборгованість за період з 01.04.2006 р. по З ГІ 2.2009 р.
		У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному
		обсязі.
		Відповідачі у судове засідання не з'явився, повідомлені про час та місце слухання справи належним чином. Заяв про відкладення слухання справи не надійшло.
		За клопотанням представника позивача та у відповідності зі ст. 224 Ц7ІК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справ: доказів, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи.
		Суд. вислухавши пояснення представника позивача дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовної заяви з наступних підстав.
		Так, у судовому7 засіданні встановлено, що відповідачі в справі зареєстровані і проживають в м. Харкові за вище вказаною адресою, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад родини та реєстрації .
		Відповідачі мають заборгованість по оплаті за надання холодної води за період з 01.04.2006 року по 31.01.2007 року в сумі 723,07грн., за період з 01.02.2007 року по 31.12.2009 року 3294 грн. 60 коп., що вбачається з розрахунку наданого позивачем.
		Таким чином, на суму 723,07 грн. за період до 31.01.2007 року позивачем пропущений строк позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України, доказів, які підтверджують поважність причини пропуску строку позивачем не надано. Оскільки поважні причини пропуску строку позовної давності відсутні, в цій частині задоволення позовних вимог необхідно відмовити на підставі ст.267 ч.5 ЦК України.
		У відповідності зі ст. 67 ЖК України плата за послуги водопостачання стягується у встановленому законом порядку.
		У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.
		Відповідно з п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-1У від 24.06.2004р.та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про
		надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.05р. № 630, споживач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.
		Приймаючи до уваги, що відповідачі будучи зобов'язані своєчасно сплачувати плату за отримані послуги, в односторонньому порядку припинили виконувати взяті на себе зобов'язання, не погашають заборгованість добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити у повному обсязі.
		Суд вважає за необхідне, на підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 витрати пов'язаний з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи та судовий збір.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,4,57,88,221,215,224-226,229 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд,
		ВИРІШИВ :
		 
		Позов задовольнити частково.
		Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі" заборгованість за надані послуги теплопостачання в сумі 3294(три тисячі двісті дев'яносто чотири) гри. 60 коп., за період з 01.02.2007 р. по 31.12.2009 р. '
		Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп..
		Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5користь держави сплату держмита у розмірі 51 /п'ятдесят одна/ грн. 00 коп.
		Відповідач може в десятиденний строк з дня отримання копії рішення звернутись до суду, який його ухвалив, з заявою про перегляд цього судового рішення.
		Позивачем це рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова апеляційної скарги.
		 
		Головуючий

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...