Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 234/13419/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди; Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб.
Надіслано для оприлюднення: 18.11.2015. Зареєстровано: 19.11.2015. Забезпечено надання загального доступу: 23.11.2015.
Дата набрання законної сили: 17.11.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер 234/13419/15-ц    
		Номер провадження 22-ц/775/842/2015 
		                        
		У Х В А Л А
		 
		 
		 
		17 листопада 2015 року                                                                                    м. Артемівськ
		Апеляційний суд Донецької області у складі:
		головуючого судді Космачевської Т.В., 
		суддів: Будулуци М.С., Курило В.П.,
		секретар Коваленко О.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по акту про порушення Правил користування електричною енергією, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Краматорським міським судом Донецької області від 29 вересня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по акту про порушення Правил користування електричною енергією - задоволено повністю. 
		Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (рахунок із спеціальним режимом користування 260383311560 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131268) заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію в сумі 6337,74 грн. (шість тисяч триста тридцять сім грн. 74 коп.). Вирішено питання про судові витрати.
		З вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, та стягнути з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на її користь сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги. 
		Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що дану справу необхідно зняти з апеляційного провадження та направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення описки за таких підстав:
		17 листопада 2015 року під час розгляду справи відповідачкою ОСОБА_1 на підтвердження своєї особи було надано до суду пенсійне посвідчення, в якому по-батькові вона зазначено як ОСОБА_1. Однак в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 29 вересня 2015 року по-батькові відповідачки вказано - ОСОБА_1.
		Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
		Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по акту про порушення правил користування електричною енергією зняти з апеляційного провадження та направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення описки.
		Встановити строк для усунення вказаного недоліку протягом місяця з дня надходження цивільної справи до суду першої інстанції.
		Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...