Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/33874/14-к : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 19.11.2015. Зареєстровано: 19.11.2015. Забезпечено надання загального доступу: 20.11.2015.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/33874/14-к 
		У Х В А Л А
		01.12.2014 рокум. Київ 
		Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , 
		при секретарі ОСОБА_2 , 
		за участю представника особи, яка звернулася зі скаргою  ОСОБА_3 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою першого заступника голови правління ПАТ «Київгаз» ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України, -
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Перший заступник голови правління ПАТ «Київгаз» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить визнати незаконною бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 42014100000001095 та зобов`язати прокуратуру м. Києва визнати ПАТ «Київгаз» потерпілим у кримінальному провадженні № 42014100000001095 на підставі заяви № 2869/09 від 06.11.2014 року.
		Представник особи, яка звернулася зі скаргою  ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити, з підстав наведених в ній.
		Слідчий прокуратури м. Києва про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явилися з невідомих причин.
		Слідчий суддя, вислухавши думку особи, яка звернулася зі скаргою, на підставі ст. 306 ч. 3 КПК України визнав за можливе проводити розгляд провадження у відсутність слідчого. 
		Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.
		Судовим розглядом встановлено, що 09.10.2014 року в рамках кримінального провадження № 42014100000001095, перший заступник голови правління ПАТ «Київгаз» ОСОБА_4 звернувся до слідчого в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_5 із заявою № 2869/09 від 06.11.2014 року про визнання ПАТ «Київгаз» потерпілим у кримінальному провадженні № 42014100000001095. Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України слідчим його заява розглянута не була та про результати її розгляду не повідомлено.
		В наданих ПАТ «Київгаз» документах також відсутні дані, які б свідчили про розгляд заяви останнього згідно положень ст. 220 ч. 1 КПК України, а також про повідомлення ПАТ «Київгаз» в порядку ст. 220 ч. 2 КПК України про результати її розгляду.
		Інших документів слідчому судді не надано.
		Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
		Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин  надсилається їй.
		За таких обставин, скаргу першого заступника голови правління ПАТ «Київгаз» ОСОБА_4 слід задовольнити частково та зобов`язати слідчого прокуратури м. Києва, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014100000001095, визнати ПАТ «Київгаз» потерпілим у кримінальному провадженні № 42014100000001095, в іншій частині вимог скарги слід відмовити.
		Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Скаргу першого заступника голови правління ПАТ «Київгаз» ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України,  задовольнити частково.
		Зобов`язати слідчого прокуратури м. Києва, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014100000001095, визнати ПАТ «Київгаз» потерпілим у кримінальному провадженні № 42014100000001095.
		В іншій частині вимог скарги,  відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Слідчий суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...