Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-37/09 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 16.10.2009. Забезпечено надання загального доступу: не визначено.
Дата набрання законної сили: 25.09.2009
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Копия 
		Дело № 1-37/09  
		                                      
		      П Р И Г О В О Р 
		        И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы 
		 25 сентября 2009 года Ленинский районный суд города Севастополя 
		в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1 
		при секретарях            Воронковой О.С., Селивановой Е.О.,  
		                                 ОСОБА_2 
		с участием прокурора                Ермолаева Д.А.   
		адвоката                           ОСОБА_3 
		подсудимого                        ОСОБА_4 
		  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Севастополе уголовное дело по обвинению:  
		   ОСОБА_4 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, военнообязанного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего частным предпринимателем, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, 
		  в совершении преступления, предусмотренного ст. 361, ч. 2 УК Украины, 
		 У С Т А Н О В И Л: 
		  ОСОБА_4 в период с 01 июня 2006 года по 05 февраля 2007 года, используя специальное оборудование, при помощи шлюза VoIP модели «Voice Finder AP 1005»(без номера), установленного им в комнате 528 общежития МИС ЧФ РФ, расположенного по пр. Ген. Острякова, д. 61 в гор. Севастополе и четырех номеров телефонов ООО «Оптима-сервис связь» 45-15-56, 45-15-57, 45-16-17 и 45-16-36, а также повторно, в период с 06 декабря 2006 года по 05 февраля 2007 года при помощи шлюза VoIP модели «Voice Finder AP 200D»(№ 409167128), установленного им по месту своего жительства- в квартире АДРЕСА_1 и двух номеров телефонов ООО «Оптима-сервис связь» 46-48-41 и СФ ОАО «Укртелеком» 54-25-89, в нарушение требований ст. ст. 33, 42 Закона Украины «О телекоммуникациях» от 18 ноября 2003 года с изменениями от 24 июня 2004 года, п.4 и 51 Правил пользования местной телефонной связью, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины № 385 от 22 апреля 1997 года, п. 1.1 приказа Государственного комитета связи и информатизации Украины № 33 от 22 февраля 2000 года «О порядке маршрутизации входящего международного трафика» умышленно, несанкционированно вмешивался в работу сетей электросвязи операторов телекоммуникации Открытого акционерного общества «Оптима-сервис связь», Севастопольского филиала Открытого акционерного общества «Укртелеком», что повлекло искажение процесса обработки информации и нарушение установленного порядка ее маршрутизации, выразившихся в подмене номеров телефонов звонивших из-за границы абонентов на городские номера телефонов, регистрации этих вызовов как внутригородских и незаконном получении им доступа к передаваемой по сетям электросвязи информации.  
		 Преступление совершено при следующих обстоятельствах.  
		 ОСОБА_4, имеющий высшее образование по специальности «Автоматика и телемеханика», опыт работы на различных должностях в ООО «Фирма «ОСОБА_3», в котором занимался пейджинговой связью, а также имеющий опыт работы в Симферопольском филиале ЗАО «Украинские радиосистемы» на различных технических должностях, являлся специалистом в области электросвязи. В соответствии с занимаемыми должностями ОСОБА_4 были известны требования законодательства Украины о запрете несанкционированного вмешательства в работу сетей электросвязи и о запрете осуществления деятельности по оказанию гражданам услуг в сфере электросвязи без лицензии.     
		 27 мая 2005 года ОСОБА_4, под предлогом занятия предпринимательской деятельностью по предоставлению услуг радио-такси, арендовал комнату № 528 в общежитии № 3 УНР-64 Морской инженерной службы Черноморского флота Российской Федерации, расположенном по пр. Ген. Острякова, 61 в гор. Севастополе.  
		 05 сентября 2005 года ОСОБА_4 в соответствии с договором с ООО «Оптима-сервис связь» № АSSО229 подключился по этому же адресу к компьютерной сети ОСОБА_5, а 28 ноября 2005 года заключил договор № 34270-34273 с ООО «Оптима- сервис связь», во исполнение которого в комнате № 528 общежития № 3 УНР-64 МИС ЧФ РФ работники ООО «Оптима- сервис связь» провели и установили 4 телефонные линии с номерами телефонов 45-15-56, 45-15-57, 45-16-17 и 45-16-36.  
		 В конце мая 2006 года ОСОБА_4 в комнате № 528 общежития № 3 УНР-64 МИС ЧФ РФ, действуя умышленно и не являясь потребителем и оператором телекоммуникаций, самостоятельно, несанкционированно, без соответствующей лицензии Национальной комиссии по вопросам регулирования связи Украины и без прохождения обязательной процедуры сертификации оборудования, подключил, посредством телефонных кабелей приобретенный у неустановленного следствием лица шлюз VoIP модели «Voice Finder AP 1005»(без номера) к сети электросвязи общего пользования, компьютерной сети ОСОБА_5 и 4 телефонным линиям с номерами телефонов ООО «Оптима-сервис связь» 45-15-56, 45-15-57, 45-16-17 и 45-16-36, при этом ОСОБА_4 не получал разрешения в ООО «Оптима-сервис связь» на подключение шлюза и не сообщал о подключении шлюза в ООО «Оптима-сервис связь». Таким образом, ОСОБА_4 незаконно стал участником технологического процесса по предоставлению услуг в области связи, заключающихся в завершении входящих международных телефонных вызовов на национальную телефонную сеть общего пользования, при помощи установленного шлюза VoIP модели «Voice Finder AP 1005»(без номера), действуя умышленно, осуществлял подмену оригинальных номеров инициаторов международных телефонных звонков на подключенные к этому оборудованию городские номера четырех телефонов 45-15-56, 45-15-57, 45-16-17 и 45-16-36 из номерного ресурса ООО «Оптима-сервис связь», чем исказил процесс обработки информации по учету международного трафика операторами сети электросвязи Украины и нарушил установленный порядок ее маршрутизации, несанкционированно вмешавшись в работу сетей электросвязи указанного оператора связи.  
		 Таким способом ОСОБА_4 в период с 1 июня 2006 года по 05 февраля 2007 года завершил поступившие из-за границы абонентам города Севастополя 27677 звонков с подменой номера звонившего абонента на номер телефона ООО «Оптима-сервис связь» 45-15-56, 27998 звонков на номер телефона ООО «Оптима-сервис связь» 45-15-57, 28005 звонков на номер телефона ООО «Оптима-сервис связь» 45-16-17, 28315 звонков на номер телефона ООО «Оптима-сервис связь» 45-16-36, а всего на четыре номера телефона ООО «Оптима-сервис связь»– 111 995 звонков, то есть номера звонившего из-за границы абонента подменялись на номера телефонов, зарегистрированные за ОСОБА_4 в соответствии с договором № 34270-34273 между ООО «Оптима- сервис связь» и СПД ОСОБА_4 
		 Преступная деятельность ОСОБА_4 по несанкционированному вмешательству в работу сетей электросвязи оператора связи ООО «Оптима-сервис связь» была пресечена 05 февраля 2007 года сотрудниками Управления СБУ в гор. Севастополе. 
		  Он же в начале декабря 2006 года по месту своего жительства- в квартире АДРЕСА_2, используя телефонные кабели СФ ОАО «Укртелеком» и ООО «Оптима-сервис связь», повторно установил шлюз VoIP модели «Voice Finder AP 200D» (№ 409167128), который подключил к сети электросвязи общего пользования, компьютерной сети ОСОБА_5 и телефонным линиям с номером телефона СФ ОАО «Укртелеком» 54-25-89 и с номером телефона ООО «Оптима-сервис связь» 46-48-41, то есть повторно, по другому адресу и двум иным телефонным линиям, с использованием предоставленного ООО «СВ-3» по договору № 311/10 от 31 октября 2006 года доступа к компьютерной сети ОСОБА_5, а также телефона 54-25-89 СФ ОАО «Укртелеком» и телефона 46-48-41 ООО «Оптима-сервис связь», установленных по договорам № 18384 от 29 декабря 1997 года и № 34701 от 27 декабря 2005 года соответственно, незаконно стал участником технологического процесса по предоставлению услуг в области связи, заключающихся в завершении входящих международных телефонных вызовов на национальную телефонную сеть общего пользования. 
		 Таким способом ОСОБА_4, с использованием шлюза VoIP модели «Voice Finder AP 200D»(№ 409167128), умышленно осуществлял подмену оригинальных номеров инициаторов международных телефонных звонков на подключенные к этому шлюзу 2 городских номера телефонов СФ ОАО «Укртелеком» 54-25-89 и ООО «Оптима-сервис связь» 46-48-41, чем исказил процесс обработки информации по учету международного трафика операторами сети электросвязи Украины и нарушил установленный порядок ее маршрутизации, несанкционированно вмешавшись в работу сетей электросвязи указанных операторов связи.  
		 С 06 декабря 2006 года по 05 февраля 2007 года, осуществляя указанным способом несанкционированное вмешательство в работу сетей электросвязи, ОСОБА_4 завершил поступившие из-за границы абонентам города Севастополя 6003 звонка с подменой номера звонившего абонента на номер телефона 54-25-89 СФ ОАО «Укртелеком», и также завершил поступившие из-за границы абонентам города Севастополя 5525 звонков с подменой номера звонившего абонента на номер телефона 46-48-41 ООО «Оптима-сервис связь», а всего на два телефона– 11 528 звонков.  
		 Преступная деятельность ОСОБА_4 по несанкционированному вмешательству в работу сетей электросвязи операторов связи СФ ОАО «Укртелеком» и ООО «Оптима-сервис связь» была пресечена 05 февраля 2007 года сотрудниками Управления СБУ в гор. Севастополе. 
		   Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в совершении несанкционированного вмешательства в работу сетей электросвязи операторов связи ООО «Оптима-сервис связь» и СФ ОАО «Укртелеком», повлекшего искажение процесса обработки информации и нарушение установленного порядка ее маршрутизации не признал и показал, что он являлся региональным представителем ООО «ТВК груп» гор. Киева, у которой имеется лицензия на осуществление деятельности в области IP -телефонии. В связи с предоставленными ему полномочиями от ООО «ТВК груп», для проверки возможностей организации переговорного пункта в гор. Севастополе, он, по указанию представителя ООО «ТВК груп», приобрел устройства- шлюз VoIP модели «Voice Finder AP 1005» и шлюз VoIP модели «Voice Finder AP 200D», которые по указанию представителей ООО «ТВК груп», с целью тестирования, подключил к телефонным линиям операторов связи СФ ОАО «Укртелеком» и ООО «Оптима-сервис связь», и при этом производил оплату телефонных счетов из собственных денежных средств, предполагая, что его расходы будут компенсированы в дальнейшем представителями ООО «ТВК груп».  
		  Виновность подсудимого ОСОБА_4 подтверждается: 
		- показаниями свидетеля ОСОБА_6- инженера электросвязи 2 категории группы мониторинга и анализа трафика (ГМ и АТ) Севастопольского филиала ОАО «Укртелеком», подтвердившего суду, что 22 января 2006 года он вместе с заместителем директора СФ ОАО «Укртелеком» ОСОБА_7, инженером электросвязи ОСОБА_8, помощником директора по безопасности ОСОБА_9, ведущим инженером электросвязи ОСОБА_10, начальником цеха МТС ОСОБА_11 и ведущим инженером электросвязи группы мониторинга и анализа трафика ОСОБА_12 в ходе плановой проверки по выявлению нарушений на телекоммуникационной сети г. Севастополя выявили нарушение установленного порядка маршрутизации телефонного вызова и искажение процесса обработки данных, а также осуществление деятельности по предоставлению услуг связи без разрешительных документов (лицензии) Национальной комиссии по вопросам регулирования связи Украины, которое осуществлялось с использованием телефонного номера № 46-48-41, принадлежащего номерному ресурсу ООО «Оптима-сервис связь», а 5 февраля 2007 года он вместе с названными выше членами комиссии, кроме Ткачук, выявил аналогичные факты несанкционированного вмешательства в работу сетей электросвязи с использованием номеров телефонов ООО «Оптима-сервис связь» 46-48-41, 45-15-56 и СФ ОАО «Укртелеком» 54-25-89, о чем были составлены акты № 1 от 22 декабря 2006 года, а также № 1 и № 2 от 05 февраля 2007 года;  
		-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_13- инженера-связиста группы мониторинга и анализа трафика СФ ОАО «Укртелеком»; 
		-показаниями свидетеля ОСОБА_14-  инженера электросвязи СФ ОАО «Укртелеком», пояснившего суду, что 5 февраля 2007 года он принимал участие в качестве специалиста в обыске, который проводили сотрудники Управления СБУ в г. Севастополе в квартире АДРЕСА_3, в ходе которого ОСОБА_4 добровольно выдал применявшийся им для несанкционированного вмешательства в работу сетей электросвязи маршрутизатор марки «VOICE FINDER АР 200», который со слов ОСОБА_4 выполнял функции шлюза и с помощью этого маршрутизатора поступающий на него сигнал из компьютерной сети ОСОБА_5 преобразовывался в аналоговый сигнал, проходящий по общей телефонной сети, после чего этот сигнал через установленные у ОСОБА_4 дома телефонные номера 54-25-89 и 46-48-41 пересылался на иные номера телефонов абонентов города Севастополя. В ходе обыска ОСОБА_4 собственноручно нарисовал схему действия названного маршрутизатора, которая была приобщена к протоколу обыска. ОСОБА_4 в ходе обыска сообщил, что установил данный маршрутизатор, чтобы заработать денег, но давать более подробные пояснения по этому поводу отказался. Свидетель осматривал предъявленное ОСОБА_4 оборудование и видел, что на момент проведения обыска маршрутизатор «VOICE FINDER АР 200» (двухканальный) находился в рабочем состоянии, а именно, был подключен к сети питания, компьютерной сети ОСОБА_5 и двум телефонным линиям с номерами телефонов 54-25-89 и 46-48-41. На момент осмотра на маршрутизаторе горели индикационные лампочки, подтверждающие, что он включен и работает. Обнаруженный у ОСОБА_4 в ходе обыска маршрутизатор «VOICE FINDER АР 200» может использоваться для преобразования сигнала из компьютерной сети ОСОБА_5 (цифровая информация) в аналоговую информацию (по телефонным линиям). Исходя из увиденного подключения данного маршрутизатора к компьютерной сети ОСОБА_5 и телефонным линиям, ОСОБА_14 считает, что таким образом действительно возможно перенаправлять входящие международные звонки, поступающие из компьютерной сети ОСОБА_5, через установленные дома у ОСОБА_4 телефоны в телефонную сеть общего пользования и таким образом на телефонной станции данные входящие звонки будут регистрироваться как внутригородские. Кроме этого ОСОБА_14 в качестве специалиста принимал участие в производстве выемки оборудования, установленного в комнате № 528 общежития, расположенного по пр. Ген. Острякова, 61 в гор. Севастополе. В ходе выемки ОСОБА_4 добровольно выдал установленный в указанной комнате маршрутизатор «VOICE FINDER АР 1005» (четырехканальный) и пояснил, что установил его по этому адресу в июне 2006 года с целью перенаправления телефонных звонков из компьютерной сети ОСОБА_5 на городские телефоны абонентов города Севастополя. На момент изъятия на маршрутизаторе горели лампочки индикации и он был подключен через модем к компьютерной сети ОСОБА_5, сети питания, а также четырем телефонным линиям 45-15-56, 45-15-57, 45-16-17 и 45-16-36, что свидетельствовало о том, что на момент выемки оборудование находилось в рабочем (включенном) состоянии. Предъявленный ОСОБА_4 в ходе обыска маршрутизатор «VOICE FINDER АР 1005» является четырехканальным и может использоваться для преобразования сигнала из компьютерной сети ОСОБА_5 (цифровая информация) в аналоговую информацию (по телефонным линиям). Действия по перенаправлению звонков из сети ОСОБА_5 через установленные ОСОБА_4 телефоны в общую телефонную сеть и регистрация этих звонков как внутригородских влекут искажение процесса обработки информации и нарушение порядка ее маршрутизации; 
		-показаниями свидетеля ОСОБА_15- заместителя начальника Севастопольского филиала Украинского государственного центра радиочастот, пояснившего суду, что 5 февраля 2007 года он был приглашен сотрудниками управления Службы безопасности Украины в гор. Севастополе для участия в качестве специалиста при обыске по месту жительства ОСОБА_4- в квартире АДРЕСА_2. ОСОБА_15 прибыл к указанному адресу примерно в 17 часов и, осмотрев предъявленное ему оборудование, установил, что это IP-шлюз марки «VOICE FINDER АР 200», который находится в рабочем состоянии и подключен к сети питания, компьютерной сети ОСОБА_5, а также к телефонной сети общего пользования. На момент осмотра на указанном шлюзе горели индикационные лампочки, что указывало на то, что он включен и работает. Действия по перенаправлению звонков из сети ОСОБА_5 через установленные в квартире ОСОБА_4 телефоны в общую телефонную сеть и регистрация этих звонков как внутригородских влекут искажение процесса обработки информации и нарушение установленного приказом Госкомсвязи Украины № 33 от 22.01.2000 г. порядка ее маршрутизации. Для осуществления деятельности по предоставлению услуг фиксированной международной связи с использованием технологии IP-телефонии необходимо обязательное получение лицензии Национальной комиссии по вопросам регулирования связи Украины. При этом в соответствии с лицензионными условиями, утвержденными приказом Госкомсвязи и информации Украины № 132 от 17 июня 2004 года подключение оператора IP-телефонии к центрам коммутации телекоммуникационной сети общего пользования или непосредственно к конечному оборудованию абонента для предоставления услуг международной телефонной связи должно осуществляться на основании соответствующих договоров с операторами связи. В случае с ОСОБА_4 такие договоры должны были быть заключены им с СФ ОАО «Укртелеком» и ООО «Оптима-сервис связь», а также должно быть разрешение Национальной комиссии по вопросам регулирования связи Украины на установку этого оборудования по конкретному адресу; 
		-аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_16, ОСОБА_17- работников управления СБУ в гор. Севастополе; 
		-показаниями свидетеля ОСОБА_5- коммерческого директора ООО «Оптима-сервис связь», исследованными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, о том, что телефоны с номерами 46-48-41, 45-15-56, 45-15-57, 45-16-17 и 45-16-36 по договору использовал ОСОБА_4 По поводу предъявленных устройств, изъятых 05 февраля 2007 года в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_4, а также в ходе выемки из комнаты общежития, которую арендовал ОСОБА_4, свидетель показал, что оба устройства являются IP- шлюзами с функциями маршрутизатора и с их помощью можно перенаправлять трафик из компьютерной сети ОСОБА_5 в телефонную сеть общего пользования. Для оказания такого рода услуг в сфере международной связи с применением IP-телефонии необходимо получение лицензии, без ее получения такого род деятельность будет являться незаконной, так как с использованием IP- шлюзов возможно несанкционированно вмешиваться в работу сетей электросвязи и осуществлять подмену международного номера звонившего абонента, поступающего по компьютерной сети ОСОБА_5, на местный номер телефона, подключенный к этому IP- шлюзу(том 2 л.д. 152-154); 
		-показаниями свидетеля ОСОБА_18,  оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, из которых следует, что  в период с 2006 года по 05 февраля 2007 года на ее домашний номер телефона 54-62-51 из ОСОБА_5 звонили ее дети ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 и ОСОБА_22. Со слов детей свидетелю известно, что они звонили либо с мобильного телефона, либо с домашнего, либо по какой-то карточке, какой именно, ОСОБА_18 не знает. Городские номера телефонов 54-25-89, 46-48-41, 45-15-56, 45-15-57, 45-16-17 и 45-16-36 свидетелю не знакомы и кому они принадлежат, она не знает. 5 февраля 2007 года в 17 час 27 мин на ее телефон звонила дочь ОСОБА_20 из ОСОБА_5, почему в предъявленной ей распечатке телефонных соединений с ее номером телефона в это время указан городской номер телефона 46-48-41, ОСОБА_18 не знает. С указанного номера телефона ей никто в то время не звонил и не мог звонить(том 2 л.д. 107-108);   
		-показаниями свидетеля ОСОБА_23, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, из которых видно, что у нее установлен городской телефон номер 42-55-46, на телефонном аппарате имеется определитель номера. Один-два раза в неделю ее мама ОСОБА_24, проживающая в Италии, звонит на этот телефон. При звонках мамы свидетель обратила внимание, что на определителе высвечивались городские номера телефонов 45-15-56 и 45-15-57. Так было и при звонке мамы из Италии 26 января 2007 года около 17 часов 45 минут. ОСОБА_23 не помнит точно, какой именно номер телефона на определителе высветился тогда, но этот номер остался в памяти телефона. Кому принадлежат телефоны 45-15-56, 45-15-57, 45-16-17, 45-16-36, 46-48-41 и 54-25-89 свидетель не знает(том 2 л.д. 97-98);  
		-показаниями свидетеля ОСОБА_25,  исследованными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины,  о том, что у него установлен городской телефон номер 24-88-22. 23 января 2007 года около 20 часов 53 минут на его домашний телефон позвонила из Соединенных Штатов Америки мама ОСОБА_26 Свидетель разговаривал с ней около 10 минут, но из-за плохой слышимости, помех и шумов прервал разговор. На телефонном определителе ОСОБА_25 увидел, что этот звонок якобы поступил с городского телефона 54-25-89, а не из США. Через несколько минут мама снова позвонила ему и свидетель разговаривал с ней около двух минут, после чего хотел узнать, кто находится по номеру телефона 54-25-89, но на звонок по этому номеру ему никто не ответил(том 2 л.д. 90-92); 
		-показаниями свидетеля ОСОБА_27, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, из которых следует, что по месту его жительства установлен городской телефон номер 43-21-88. Примерно 1 раз в неделю мать его бывшей жены ОСОБА_28- ОСОБА_29, которая проживает в Италии, звонит на этот телефон. Городские номера телефонов 54-25-89, 46-48-41, 45-15-56, 45-15-57, 45-16-17 и 45-16-36 свидетелю не знакомы, кому они принадлежат он также не знает. 31 января 2007 года в 19 час 48 мин на его телефон звонила из Италии ОСОБА_29 Почему в предъявленной свидетелю распечатке телефонных соединений с установленным у него телефоном в это время указан городской номер телефона 54-25-89- ОСОБА_27 не знает. С этого номера телефона свидетелю в то время никто звонить не мог(том 2 л.д. 93-94); 
		-показаниями свидетеля ОСОБА_30, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, о том, что по месту ее жительства установлен городской телефон 57-19-51, в период с 2006 года по 5 февраля 2007 года на этот телефон звонил будущий муж ее дочери ОСОБА_31 ОСОБА_3 из США и ее подруга ОСОБА_32, которая проживает в Японии. Городские номера телефонов 54-25-89, 46-48-41, 45-15-56, 45-15-57, 45-16-17 и 45-16-36 свидетелю не знакомы и кому они принадлежат, она не знает. 1 июня 2006 года в 20 часов 21 мин. на телефон ОСОБА_30 звонил или муж дочери ОСОБА_31 ОСОБА_3 из США, или ее подруга ОСОБА_30 из Японии, почему в предъявленной ей распечатке телефонных соединений с ее телефоном в то время указан городской номер телефона 45-15-56- свидетель не знает, с указанного номера телефона ей никто в то время не звонил и не мог звонить(том 2 л.д. 109-111); 
		-показаниями свидетеля ОСОБА_33, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, о том, что по месту ее жительства установлен городской телефон номер 48-36-33. В период с 2006 года по 5 февраля 2007 года на этот телефон периодически из разных стран звонил ее муж ОСОБА_34, который находился в рейсе в Средиземном море. Со слов мужа эти звонки он осуществлял по карточкам, которые покупал за рубежом. Когда муж звонил свидетелю в апреле-августе 2006 года, то на определителе высвечивались какие-то городские номера телефонов, которые начинаются на 45. Городские номера телефонов 54-25-89, 46-48-41, 45-15-56, 45-15-57, 45-16-17 и 45-16-36 ОСОБА_33 не знакомы и кому они принадлежат, она не знает. 5 июня 2006 года в 19 часов 44 мин. на телефон ОСОБА_33 звонил из-за границы муж, почему в предъявленной ей распечатке телефонных соединений с ее телефоном в то время указан городской номер телефона 45-15-57- свидетель не знает, с указанного номера телефона ей никто в то время не звонил и не мог звонить(том 2 л.д. 132-133);    
		-показаниями свидетеля ОСОБА_35, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, о том, что по месту ее жительства установлен городской телефон номер 42-38-76, в период с 2006 года по 5 февраля 2007 года на этот телефон примерно один раз в неделю звонит ее мама ОСОБА_36 и тетя ОСОБА_37, проживающие в ОСОБА_16. Со слов матери свидетелю известно, что звонки она осуществляет по какой-то карточке. Городские номера телефонов 54-25-89, 46-48-41, 45-15-56, 45-15-57, 45-16-17 и 45-16-36 свидетелю не знакомы и она не знает, кому они принадлежат. 9 июня 2006 года в 22 часа 26 мин. и в 22 часа 27 минут на телефон ОСОБА_35 звонила из Российской Федерации мама ОСОБА_36, почему в предъявленной ей распечатке телефонных соединений с ее номером телефона в то время указан городской номер телефона 45-16-17- свидетель не знает, с указанного номера телефона ей никто в то время не звонил и не мог звонить(том 2 л.д. 138-139);    
		-показаниями свидетеля ОСОБА_38, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, о том, что по месту ее жительства установлен городской телефон номер 41-55-12, в период с 2006 года по 5 февраля 2007 года ей звонил из США сын ОСОБА_39 Со слов сына свидетелю известно, что звонит он по какой-то карточке. Городские номера телефонов 54-25-89, 46-48-41, 45-15-56, 45-15-57, 45-16-17 и 45-16-36 свидетелю не знакомы и кому они принадлежат, она не знает. 4 февраля 2007 года в 19 часов 11 минут ОСОБА_38 звонил из США сын ОСОБА_39, почему в предъявленной ей распечатке телефонных соединений с ее телефоном указан городской номер телефона 45-16-36- свидетель не знает, с указанного номера телефона ей никто в то время не звонил и не мог звонить(том 2 л.д. 117-118).    
		-аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52- также граждан гор. Севастополя, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины(том 2 л.д. 114-116, 126-127, 130-131, 136-137, 124-125, 128-129, 119-121, 134-135, 99-101, 102-104, 95-96, 105-106); 
		-показаниями свидетеля ОСОБА_53- супруги подсудимого, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, о том, что ее муж с 1994 года по 2003 год работал директором фирмы ООО «Диада», которая занималась предоставлением пейджинговой связи. В квартире АДРЕСА_1, где они проживают, установлены городские телефоны с номерами 54-25-89 и 46-48-41, последний номер был установлен в их квартире в конце ноября– начале декабря 2006 года. Названными номерами телефонов ОСОБА_53 не пользовалась, поскольку звонила только со своего мобильного телефона. Кто именно и каким образом использует эти номера телефонов- Кудрявцева И.Ю. не знает. Обнаруженную в их квартире квитанцию об оплате услуг телефонной связи за телефон 46-48-41 от 31 января 2007 года на сумму 427 гривен- Кудрявцева И.Ю. ранее не видела, пояснила, что заполнена эта квитанция ее мужем ОСОБА_4, почему в квитанции указана такая большая задолженность за пользование телефоном- пояснить не может, муж ей о такой большой задолженности за пользование телефоном ничего не сообщал(том 2 л.д. 56-61); 
		  Показания свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела и вещественными доказательствами: 
		-копией акта № 1 технического контроля трафика на сети ОАО «Укртелеком» от 22 декабря 2006 года, которым установлено, что из сети ООО «Оптима-сервис связь» гор. Севастополя поступает международный телефонный трафик на АТС гор. Севастополя под видом городского соединения с презентацией номера 46-48-41(том 1 л.д. 10-12); 
		-копией акта № 1 технического контроля трафика на сети ОАО «Укртелеком» от 05 февраля 2007 года, которым установлено, что с телефона 54-25-89, зарегистрированного на абонента ОСОБА_53Ю.(АДРЕСА_4), поступает международный телефонный трафик на АТС гор. Севастополя под видом городского соединения (том 2 л.д. 267-268); 
		-копией акта № 2 технического контроля трафика на сети ОАО «Укртелеком» от 05 февраля 2007 года, которым установлено, что из сети ООО «Оптима-сервис связь» с номеров 45-15-56 (абонент СПД ОСОБА_4 по адресу: гор. Севастополь, пр. Ген. Острякова, д. 61, ком. 528) и 46-48-41 (абонент ОСОБА_53 по адресу: АДРЕСА_4) поступает международный телефонный трафик на станцию гор. Севастополя под видом городского соединения(том 2 л.д. 269-270); 
		-копией договора о предоставлении услуг связи № 34701 от 27 декабря 2005 года, по которому ООО «Оптима-сервис связь» установило жене ОСОБА_4- ОСОБА_53 по адресу АДРЕСА_4 телефон номер 46-48-41(том 1 л.д. 13-14, том 2 л.д. 222-223); 
		-копией договора о предоставлении услуг связи № 18384 от 29 декабря 1997 года, по которому СФ ОАО «Укртелеком» установило жене ОСОБА_4- ОСОБА_53 по адресу АДРЕСА_4 телефон номер 54-25-89(том 1 л.д. 22-24); 
		-распечатками СФ ОАО «Укртелеком» исходящих внутригородских соединений с телефона 54-25-89, применявшегося ОСОБА_4 для несанкционированного вмешательства в работу сетей электросвязи, из которых следует, что за период с 06 декабря 2006 года по 08 февраля 2007 года с данного номера телефона зарегистрировано 6003 исходящих звонков(том 1 л.д. 41-162, том 2 л.д. 256-258); 
		-распечатками ООО «Оптима-сервис связь» исходящих внутригородских соединений с телефонов 45-15-56, 45-15-57, 45-16-17, 45-16-36 и 46-48-41, применявшихся ОСОБА_4 для несанкционированного вмешательства в работу сетей электросвязи, из которых следует, что за период с 01 июня 2006 года по 05 февраля 2007 года с номера телефона 45-15-56 зарегистрировано 27677 исходящих звонков, с номера телефона 45-15-57 зарегистрировано 27998 звонков, с номера телефона 45-16-17 зарегистрировано 28005 звонков, с номера телефона 45-16-36 зарегистрировано 28315 звонков и с номера телефона 46-48-41 зарегистрировано 5525 звонков, а всего зарегистрировано 117 520 звонков(том 3 л.д. 1-297, том 4 л.д. 1-296, том 5 л.д. 1-277);  
		-копией договора № 311/10 от 31 октября 2006 года о предоставлении услуг Интернета, по которому ООО «СВ-3» предоставило ОСОБА_4 доступ к компьютерной сети ОСОБА_53 по адресу: АДРЕСА_4(том 2 л.д. 208); 
		-копией заявления ОСОБА_4 от 27 мая 2005 года в адрес начальника 1997 ОМИС ЧФ РФ, в котором он просит разрешить заведующему общежитием № 3 ОМИС ЧФ РФ выделить ему комнату без удобств(том 2 л.д. 211); 
		-справкой об оплате ОСОБА_4 проживания в комнате № 528 общежития № 3 за 2007 год, из которой следует, что он ежемесячно производил оплату за предоставленную ему комнату в общежитии(том 2 л.д. 212); 
		-копией договора о предоставлении услуг телефонной связи № 34270-34273 от 28 ноября 2005 года, по которому субъекту предпринимательской деятельности ОСОБА_4 установлены четыре телефона 45-15-56, 45-15-57, 45-16-17 и 45-16-36 по адресу: гор. Севастополь, пр. Ген. Острякова, д. 61, комн. 528(том 2 л.д. 220-221); 
		-копиями счетов за услуги электросвязи, предоставленными по письму СФ ОАО «Укртелеком» № 723-01-1 от 31 января 2007 года, из которых следует, что жене ОСОБА_4- ОСОБА_53 начислено за пользование городским телефоном номер 54-25-89 в декабре 2006 года- 256 гривен 58 копеек(оплачено 263 гривны 74 копейки), в январе 2007 года– 392 гривны 60 копеек(оплачено 392 гривны 60 копеек), а всего за пользование этим телефоном в указанный период времени начислено- 649 гривен 18 копеек, из которых оплачено 656 гривен 34 копейки(том 1 л.д. 164, 176-177, 251); 
		-копиями счетов за услуги электросвязи, предоставленными по письму ООО «Оптима-сервис связь» № 66 от 16 февраля 2007 года, из которых следует, что ОСОБА_4 начислено за пользование телефонами номера 45-15-56, 45-15-57, 45-16-17 и 45-16-36 в июне 2006 года- 1491 гривна 83 копейки(оплачено 980 гривен), в июле 2006 года– 3352 гривны 72 копейки(не оплачено), в августе 2006 года– 3895 гривен 84 копейки(оплачено 1500 гривен), в сентябре 2006 года– 3756 гривен 69 копеек(оплачено 1860 гривен), в октябре 2006 года– 3262 гривны 44 копейки(оплачено 2050 гривен), в ноябре 2006 года– 3715 гривен 15 копеек(оплачено 1725 гривен), в декабре 2006 года– 4034 гривны 78 копеек(оплачено 1560 гривен) и в январе 2007 года– 4205 гривен 05 копеек(оплачено 2178 гривен). Жене ОСОБА_4- ОСОБА_53 за пользование городским телефоном 46-48-41 начислено в декабре 2006 года– 426 гривен 63 копейки(оплачено 0,50 гривен) и в январе 2007 года- 620 гривен 42 копейки(оплачено 427 гривен). Всего за пользование этими телефонами в указанный период времени начислено 28 761 гривна 55 копеек, из которых оплачено 12 280 гривен 50 копеек(том 2 л.д. 219, 224-233);  
		-копией договора на предоставление услуги доступа в ОСОБА_53 № АSS0229 от 05 сентября 2005 года, по которому ООО «Оптима-сервис связь» предоставило ОСОБА_4 доступ к компьютерной сети ОСОБА_53 по адресу: гор. Севастополь, пр. Ген. Острякова, д. 61, комн. 528(том 2 л.д. 234-246); 
		-копией диплома ОСОБА_4 ЖВ-I № 088472, из которого следует, что он в 1981 году окончил обучение в Севастопольском государственном техническом университете по специальности автоматика и телемеханика и ему присвоена квалификация инженер-электрик(том 6 л.д. 34);  
		-копией трудовой книжки ОСОБА_4 БТ-I № 5340543, согласно которой в период с 02 апреля 1996 года по 25 февраля 2005 года он работал на должности директора ООО «Фирма «ОСОБА_3» (том 6 л.д. 35-38); 
		-копиями приказов президента ЗАО «Украинские радиосистемы» № 448-к от 04 ноября 2005 года о принятии на работу ОСОБА_4 на должность ведущего инженера отдела радиооборудования Симферопольского филиала, № 8-к от 18 января 2006 года о назначении его на должность технического директора Симферопольского филиала и № 34/054-к от 07 ноября 2007 года о его увольнении из компании(том 6 л.д. 18-22); 
		-протоколом обыска от 05 февраля 2007 года по месту жительства ОСОБА_4- в квартире АДРЕСА_1, в ходе которого были изъяты шлюз VoIP модели «Voice Finder AP 200D» (№ 409167128),  системный блок компьютера, содержащий в электронном виде информацию о принципе действия VoIP шлюзов, и были получены пояснения ОСОБА_4 о работе обнаруженного у него шлюза и схематичный план работы шлюза– поступления и направления через шлюз сигнала (том 1 л.д. 182-192); 
		-протоколом выемки от 05 февраля 2007 года, по которому в арендованной ОСОБА_4 комнате № 528 в общежитии по адресу: гор. Севастополь, пр. Ген. Острякова, д. 61, изъят шлюз VoIP модели «Voice Finder AP 1005»(без номера), и были получены пояснения ОСОБА_4 о времени установки шлюза и отношении к содеянному(том 1 л.д. 258-264). 
		-техническим заключением ГП ИЦ «Омега» от 27 февраля 2007 года, согласно которому изъятые у ОСОБА_4 в ходе обыска и выемки 05 февраля 2007 года в его квартире и в комнате общежития устройства являются шлюзами VoIP модели «Voice Finder AP 200D»(№ 409167128) и «Voice Finder AP 1005»(без номера) телекоммуникационной сети общего пользования с возможностью подключения к локальным сетям Ethernet 10BASE-T и к абонентским линиям АТС телефонной городской сети. Сертификаты соответствия данных устройств(шлюзов) в Украине отсутствуют. Передача голосового трафика из компьютерной сети в телефонную сеть общего пользования возможна при помощи данных шлюзов и соответствует их назначению(том 2 л.д. 168-195);   
		-шлюзом VoIP модели «Voice Finder AP 200D»(№ 409167128),  установленным ОСОБА_4 в декабре 2006 года по месту своего жительства- квартире № 4 дома 4 по ул. Б. Морская в гор. Севастополе;   
		-системным блоком компьютера N/O G/W НОМЕР_1 процессор Р4Х266, на жестком диске которого в электронном виде находится созданная ОСОБА_4 папка «ИГОРЬ» с файлами из компьютерной сети ОСОБА_53, содержащими информацию о голосовой связи через IP-сеть способом «телефон-телефон», когда голос передается через IP-сеть и устройствами, организующими взаимодействие, которыми являются шлюзы, соединенные с одной стороны с телефонной сетью общего пользования, а с другой – с IP-сетью. В этих файлах также содержится информация из сети ОСОБА_53 из правовой системы «ЛІГА:ЗАКОН» о необходимости лицензирования Национальной комиссией по вопросам регулирования связи Украины деятельности по оказанию услуг фиксированной международной связи с использованием технологии IP-телефонии, сравнительная таблица VoIP шлюзов, применяемых для осуществления такой деятельности, а также схемы организации переговорного пункта, услуг международной связи с использованием технологии IP-телефонии, предоставляемые пользователям сети ОСОБА_53 и услуг международной связи с использованием IP-телефонии, предоставляемые абонентам операторов местной телефонной сети. На указанном жестком диске компьютера в электронном виде содержится текст Уголовного кодекса Украины, в котором имеется статья 361, предусматривающая уголовную ответственность за несанкционированное вмешательство в работу сетей электросвязи, если это повлекло искажение процесса обработки информации и нарушение установленного порядка ее маршрутизации(том 1 л.д. 182-254, 265-267); 
		-шлюзом VoIP модели «Voice Finder AP 1005»(без номера),  который ОСОБА_4 в конце мая 2006 года незаконно установил в арендованной комнате № 528 общежития по пр. Ген. Острякова, д. 61, и при помощи которого осуществлял несанкционированное вмешательство в работу сетей электросвязи(том 1 л.д. 258-269); 
		-протоколом осмотра телефона марки «PANASONIC», установленного по месту жительства ОСОБА_23- городской номер 42-55-46, в памяти которого имеется запись о входящих звонках 02 февраля 2007 года в 18 часов 19 минут, 31 января 2007 года в 17 часов 28 минут с городского телефона № 45-15-56, 02 февраля 2007 года в 18 часов 25 минут с городского телефона № 45-15-57, 31 января 2007 года в 17 часов 27 минут, 17 часов 20 минут и 17 часов 22 минуты– с городского телефона № 45-16-36, 02 февраля 2007 года в 19 часов 09 минут и 04 февраля 2007 года в 21 час 55 минут– с городского телефона № 54-25-89. В указанное время со слов ОСОБА_23 ей звонила из Италии ее мама ОСОБА_24И.(том 1 л.д. 280-285); 
		-письмом СФ ОАО «Укртелеком» № 594-01-1 от 25 января 2007 года о том, что 22 декабря 2006 года в сети общего пользования города Севастополя специалистами филиала ОАО «Укртелеком» зафиксирован факт несанкционированного направления международного IP-трафика под видом городского соединения с номера 46-48-41 на номера городских телефонов жителей города Севастополя. Указанные действия являются несанкционированным вмешательством в работу телекоммуникационных сетей связи, повлекшей искажение процесса обработки информации, а также нарушение установленного приказом № 33 от 22 февраля 2000 года Государственного комитета связи и информатизации Украины порядка маршрутизации(том 1 л.д. 9); 
		-письмом СФ ОАО «Укртелеком» № 1154-01-1 от 13 февраля 2007 года о том, что 05 февраля 2007 года в сети общего пользования города Севастополя специалистами филиала ОАО «Укртелеком» зафиксирован факт несанкционированного направления международного IP-трафика под видом городского соединения с номеров 45-15-56, 46-48-41(ООО «Оптима-сервис связь») и 54-25-89(СФ ОАО «Укртелеком») на номера городских телефонов жителей города Севастополя. Указанные действия являются несанкционированным вмешательством в работу телекоммуникационных сетей связи, повлекшей искажение процесса обработки информации, а также нарушение установленного приказом № 33 от 22 февраля 2000 года Государственного комитета связи и информатизации Украины порядка маршрутизации(том 2 л.д. 266); 
		-письмом ГНА гор. Севастополя № 319/9/28-329 от 15 февраля 2007 года о том, что ОСОБА_4 состоит на учете как частный предприниматель и осуществляет деятельность по упрощенной системе налогообложения- единый налог(том 2 л.д. 199); 
		-письмом Гагаринской районной государственной администрации гор. Севастополя № 846/21 от 20 февраля 2007 года о том, что ОСОБА_4 зарегистрирован как физическое лицо– предприниматель 22 марта 2001 года(том 2 л.д. 201); 
		-письмом заведующего общежитием № 3 МИС ЧФ РФ, из которого следует, что в комнате № 528 общежития проживал ОСОБА_4С.(том 2 л.д. 210); 
		-письмом ООО «Оптима-сервис связь» № 99 от 03 марта 2007 года о том, что ОСОБА_4 за разрешением на подключение к сети общего пользования IP-шлюзов «Voice Finder AP 200D» и «Voice Finder AP 1005» по адресам: г. Севастополь, пр. Ген. Острякова, д. 61, комн. 528 и ул. Б. Морская, д. 4. кв. 4- не обращался(том 2 л.д. 254); 
		-письмом СФ ОАО «Укртелеком» № 1155-01-1 от 13 февраля 2007 года о том, что с 05 февраля 2007 года(после обыска в квартире и комнате ОСОБА_4 и изъятия шлюзов) соединения с номеров 54-25-89 и 45-15-56 не зафиксированы(том 2 л.д. 256); 
		-сообщениями ООО «Оптима-сервис связь» № 98 от 02 марта 2007 года и СФ ОАО «Укртелеком» № 1769-01-1 от 06 марта 2007 года о том, что в период с 01 июня 2006 года по 05 февраля 2007 года с установленных у ОСОБА_4 телефонов 45-15-56, 45-15-57, 45-16-17, 45-16-36, 93-18-30 и 54-25-89 исходящих междугородних звонков в г. Киев на телефон 454-13-26(указан в доверенности от ООО «Транс Ворлд ОСОБА_54»)- не зарегистрировано(том 2 л.д. 217, том 6 л.д. 45). 
		-явкой с повинной, написанной собственноручно ОСОБА_4 05 февраля 2007 года, в которой он указал, что по адресу: АДРЕСА_4 в декабре 2006 года им было установлено оборудование, позволяющее с помощью Интернета осуществлять звонки на телефоны гор. Севастополя- IP-шлюз. Для этого он использовал домашние телефонные линии оператора ОАО «Укртелеком» и ООО «Оптима-сервис связь» № 54-25-89 и № 46-48-41. Аналогичное оборудование- IP-шлюз он установил по адресу: гор. Севастополь, пр. Ген. Острякова, д. 61, комната 528. Это оборудование так же было установлено им с использованием телефонных номеров, начинающихся с цифры «45»(всего четыре линии). Данные телефоны принадлежат ООО «Оптима-сервис связь» и установлены на его имя. Об этих технических возможностях он знал из различных источников, в том числе из сети ОСОБА_53(том 2 л.д. 1). 
		  Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_4 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 361, ч. 2 УК Украины, как несанкционированное вмешательство в работу сетей электросвязи, повлекшее искажение процесса обработки информации и нарушение установленного порядка ее маршрутизации, совершенное повторно. 
		  Их имеющихся в деле явки с повинной, написанной собственноручно ОСОБА_4 05 февраля 2007 года, последующих его пояснений, данных в ходе обыска 05 февраля 2007 года в присутствии понятых и иных лиц, а также из первоначальных показаний обвиняемого ОСОБА_4 от 07 февраля 2007 года, данных в присутствии защитника- усматривается, что на начальной стадии досудебного следствия по делу ОСОБА_4 полностью признавал свою вину в инкриминируемом ему преступлении по несанкционированному вмешательству в работу сетей электросвязи, повлекшему искажение процесса обработки информации и нарушение установленного порядка ее маршрутизации, совершенному повторно. Однако, в дальнейшем, будучи допрошенный по существу предъявленного окончательного обвинения, ОСОБА_4 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 361 УК Украины, признал частично и показал, что в июне 2006 года и в декабре 2006 года лично подключил по указанным в обвинении адресам названное оборудование как региональный представитель киевской компании ООО «Транс Ворлд ОСОБА_54» и действует на основании выданной ему в ноябре 2006 года руководителем этой компании ОСОБА_55 доверенности. Также ОСОБА_4 пояснил, что данное Общество уполномочило его осуществлять тестирование шлюзов с целью определения возможности их использования для осуществления дальнейшей деятельности, связанной с предоставлением услуг связи, а именно для оборудования переговорного пункта. Эту задачу поставил ему либо ОСОБА_55, либо другой представитель Общества- Ширяев. Шлюзы VoIP модели «Voice Finder AP 200D» и «Voice Finder AP 1005» он приобрел самостоятельно, где именно, когда и по какой цене не помнит. Никто из должностных лиц названного Общества не поручал ОСОБА_4 установить данные шлюзы по адресам: гор. Севастополь, пр. Ген. Острякова, д. 61, комн. 528 и АДРЕСА_5; разрешения на установку данного оборудования (шлюзов) по названным адресам для предоставления услуг фиксированной международной связи с использованием технологии IP-телефонии ни он, ни Общество- не получали. За тестирование шлюзов денежные средства ОСОБА_4 никто не оплачивал. О том, что подсудимый подключил шлюзы по указанным адресам, могли знать либо ОСОБА_55, либо ОСОБА_56. Подсудимый только планировал заработать деньги путем оказания впоследствии услуг связи путем организации переговорных пунктов, а фактически денег не заработал. За разрешением на установку шлюзов в СФ ОАО «Укртелеком» и ООО «Оптима-сервис связь» ОСОБА_4 не обращался, поскольку считал, что такого разрешения не требуется, так как шлюзы были стандартные. Тестирование шлюзов заключалось только в подключении их к телефонной сети, поэтому подсудимый считает, что никакого искажения процесса обработки информации при этом не происходит. В период с 2006 по 2007 г.г. ОСОБА_4 неоднократно звонил по рабочим вопросам в названное Общество в гор. Киев по телефону, указанному в выданной ему доверенности. 
		 В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в предъявленном ему обвинении не признал полностью. 
		  Первоначальные показания ОСОБА_4 объективно подтверждаются совокупностью, согласующихся между собой, вышеприведенных доказательств: показаниями свидетелей, с которыми подсудимый до случившегося личных неприязненных отношений не имел, письменными материалами дела и вещественными доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу, что ОСОБА_4 в ходе досудебного следствия первоначально давал правдивые показания, а его последующее изменение показаний, отрицание своей вины в предъявленном ему обвинении- суд расценивает как способ защиты и желание уклониться от ответственности.  
		 Так, доверенность, выданная ОСОБА_4 Обществом с ограниченной ответственностью «Транс Ворлд ОСОБА_54» 24 ноября 2006 года, уполномочивает его проводить только переговоры и подавать от имени общества заявления, справки и иные документы с физическими и юридическими лицами. Этот документ опровергает доводы ОСОБА_4 о том, что установка шлюзов VoIP модели «Voice Finder AP 200D» и «Voice Finder AP 1005» проводилась им по указанию руководства ООО «ТВК ОСОБА_54» на основании этой доверенности и с целью тестирования IP-шлюзов. Судом установлено, что шлюз VoIP модели «Voice Finder AP 1005»(без номера) был подключен ОСОБА_4 в конце мая 2006 года в комнате 528 общежития МИС ЧФ РФ по пр. Ген. Острякова, д. 61 в гор. Севастополе- то есть за несколько месяцев до получения доверенности от ООО «ТВК ОСОБА_54». Из показаний менеджера по маркетингу ООО «ТВК ОСОБА_54» ОСОБА_56, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины(том 6 л.д. 97-101), усматривается, что в начале декабря 2006 года указаний на установку шлюза VoIP модели «Voice Finder AP 200D» по месту жительства ОСОБА_4- руководство ООО «ТВК ОСОБА_54» не давало. Кроме того, показания специалистов ОСОБА_14 и ОСОБА_15 подтверждают первоначальные показания обвиняемого ОСОБА_4 в части схемы и принципа действия шлюзов, а показания специалиста ООО «Оптима-сервис связь» ОСОБА_5 подтверждают первоначальные показания обвиняемого ОСОБА_4 о том, что он использовал без соответствующего разрешения от операторов связи изъятые у него шлюзы для перенаправления международных звонков из компьютерной сети ОСОБА_5 в телефонную городскую сеть. Показания свидетелей– жителей города Севастополя ОСОБА_18, ОСОБА_27 и других о том, что при поступлении на их городские телефоны звонков из-за границы они фиксировались как внутригородские с телефонов 45-15-56, 45-15-57, 45-16-17, 45-16-36, 46-48-41 и 54-25-89 свидетельствуют о том, что ОСОБА_4 с помощью этих телефонов, установленных в его квартире и в арендованной им комнате в общежитии- искажал процесс обработки информации и нарушал установленный порядок ее маршрутизации, то есть несанкционированно вмешивался в работу сетей электросвязи, а изъятые у подсудимого вещественные доказательства- носители информации и материалы, характеризующие ОСОБА_4 как профессионала и специалиста в области связи- подтверждают тот факт, что он достоверно знал об установленном порядке предоставления услуг фиксированной международной связи с использованием технологии IP-телефонии и принципе действия применяемых для этого шлюзов, а также об уголовной ответственности за несанкционированное вмешательство в работу сетей электросвязи, предусмотренной ст. 361 УК Украины, однако, умышленно совершил несанкционированное вмешательство в работу сетей электросвязи, что повлекло искажение процесса обработки информации и нарушение установленного порядка ее маршрутизации.  
		  Судом изучены доводы подсудимого и его защиты о том, что оба шлюза им были приобретены одновременно и с единой целью, только подключены поочередно, в связи с чем, в действиях подсудимого отсутствует квалифицирующий признак- повторность, и суд считает их несостоятельными, поскольку преступления ОСОБА_4 совершены в разное время, в разных местах, в разных электросетях- то есть он совершил два преступных деяния, каждое из которых имеет признаки самостоятельного состава преступления, что в силу ст. 32 УК Украины свидетельствует о повторности преступлений.  
		 С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 361, ч. 2 УК Украины доказана полностью совокупностью вышеприведенных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу. 
		  Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующуюся исключительно положительно, обстоятельства, смягчающие ответственность: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 
		  Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, по делу не установлено. 
		  Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления и перевоспитания осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 75 УК Украины, поскольку он ранее судим не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, имеет семью, постоянное место жительства в гор. Севастополе, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, от преступления тяжких последствий не наступило.  
		  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,- 
		 П Р И Г О В О Р И Л: 
		   ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 361, ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием услуг в сфере электросвязи и предоставлением услуг фиксированной международной связи с использованием технологии IP-телефонии сроком на два года, с конфискацией программных и технических средств, при помощи которых было совершено несанкционированное вмешательство. 
		  На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного основного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности. 
		  Обязать осужденного ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы. 
		  Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_4 оставить без изменения- подписку о невыезде. 
		  Вещественные доказательства по делу: шлюз VoIP модели «Voice Finder AP 200D»(№ 409167128), шлюз VoIP модели «Voice Finder AP 1005»(без номера), системный блок компьютера N/O G/W НОМЕР_1 процессор Р4Х266- конфисковать в доход государства. 
		   
		 На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя. 
		 Председательствующий: подпись 
		Копия верна: 
		Судья Ленинского районного 
		суда гор. Севастополя                                                      Т.В. ОСОБА_1 
		  
		   
		 
	</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...