Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/42828/15-к : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 22.11.2015. Зареєстровано: 23.11.2015. Забезпечено надання загального доступу: 23.11.2015.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/42828/15-к 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		18 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
		В С Т А Н О В И В :
		16.11.2015 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей із заяви від 23.10.2015 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі  ЄРДР). 
		Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
		Відповідно до ст.5 Кримінального процесуального кодексу України процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення, відтак питання щодо можливості розгляду скарги по суті повинно вирішуватись згідно цього Кодексу.
		Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк ; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;-4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу.
		Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.
		Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
		Відповідно до ч. 2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо:3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. 
		ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей із заяви від 23.10.2015 року про кримінальне правопорушення до ЄРДР. 
		З даною скаргою до слідчого судді звертається, як вбачається зі штампу на конверті, 11.11.2015р., з пропуском строку, встановленого ст. 304 КПК України, та просить про поновлення строку, зазначивши, що лише 09 листопада отримала листа з прокуратури № 17/7р від 29.10.2015 р. Зі змісту скарги вбачається, що зміст ст. 214 КПК України ОСОБА_2 відомий, тому остання не могла не знати, що строк звернення до суду зі скаргою спливає. З огляду на зазначене, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку.
		При таких обставинах скаргу слід повернути.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 303, ч.4 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий судя,-
		У Х В А Л И В :
		Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей із заяви від 23.10.2015 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
		Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дняотримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.
		Слідчий суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...