Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/1164/13 : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство.
Надіслано судом: 23.11.2015. Зареєстровано: 24.11.2015. Забезпечено надання загального доступу: 27.11.2015.
Дата набрання законної сили: 16.11.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
		Київської області
		01032, м. Київ-32,вул.С.Петлюри,16тел. 235-95-51 
		У Х В А Л А
		про відкладення розгляду справи
		 
		"16" листопада 2015 р.            Справа № 911/1164/13  
		 
		за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська мясна технологічна компанія», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Хотів (код ЄДРПОУ 39120988) - Кредитор
		до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс», Київська обл., м. Біла Церква (код ЄДРПОУ 05479987) - Боржник
		про банкрутство 
		Суддя  Наріжний С.Ю.
		 
		Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.
		 
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		 
		у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1164/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський мясокомбінат» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс», прийнята до розгляду ухвалою суду від 08.04.2013 р. (суддя Лутак Т.В.).
		Ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2013 р. порушено провадження у справі № 911/1164/13; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, вирішено інші процедурні питання у справі.
		Постановою господарського суду Київської області від 02.02.2015 р. (суддя Лутак Т.В.) проведено процесуальне правонаступництво шляхом заміни кредиторів ТОВ «Білоцерківський мясокомбінат» та ТОВ «Мясопереробне підприємство «Мітекс» на нового кредитора ТОВ «Київська мясна технологічна компанія»; припинено процедуру розпорядження майном Боржника та припинено повноваження розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1; визнано банкрутом ТОВ «Поліс» та відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; вирішено інші процедурні питання у справі.
		Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 р. зазначену постанову від 02.02.2015 р. про визнання Боржника банкрутом залишено без змін.
		Постановою Вищого господарського суду України від 30.09.2015 р. вказані судові акти скасовано в частині визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; справу № 911/1164/13 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області на стадію підсумкового засідання в процедурі розпорядження майном в іншому складі суду.
		Підставою для скасування постанови про визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури стало те, що відповідне рішення було прийняте на підставі протоколу засідання комітету кредиторів Боржника, а також даних аудиторського висновку, і не було досліджено обсягу визнаних в межах справи про банкрутство грошових вимог кредиторів (пасиву Боржника), а також обсягу активів Боржника з посиланням на звіт розпорядника майна, а також відповідні первинні документи фінансової звітності (баланс, звіт про фінансові результати тощо, які містять дані у т.ч. про вартість активів). Отже Боржника було визнано банкрутом без дослідження обставин, що підтверджують факт його неоплатності, тобто недостатності майна для задоволення кредиторів.
		В порядку ст. 2-1 ГПК України справу № 911/1164/13 було передано для подальшого розгляду судді Наріжному С.Ю.
		Ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2015 р. справу № 911/1164/13 було прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.; розгляд справи у підсумковому засіданні призначено на 16.11.2015 р.; зобовязано розпорядника майна Боржника надати суду пояснення по справі з урахуванням постанови ВГСУ від 30.09.2015 р.
		16.11.2015 р. у судове засідання зявились представники кредиторів та арбітражний керуючий ОСОБА_2 і надали пояснення у справі; розпорядник майна Боржника арбітражний керуючий ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 13.10.2015 р. не виконав, пояснень по справі з урахуванням постанови ВГСУ від 30.09.2015 р. суду не надав.
		Вказані обставини, а саме неявка розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 і невиконання ним вказаних вище вимог унеможливлюють проведення підсумкового засідання та прийняття судом рішення щодо подальшої процедури у справі.
		Таким чином суд дійшов висновку про потребу відкладення розгляду справи у підсумковому засіданні.
		Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 22, 27 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1.Розгляд справи у підсумковому засіданні відкласти на 22 грудня 2015 року о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.
		2.Зобовязати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника та надати суду на призначене судове засідання вказану інформацію.
		3.Зобовязати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 провести інвентаризацію майна Боржника за участю представника Боржника в строк до 18.12.2015 р.
		4.Зобовязати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 за наслідками проведення інвентаризації майна Боржника підготувати звіт про обсяг активів Боржника та їх вартість, звіт про фінансові результати Боржника станом на останню звітну дату, баланс Боржника, і надати суду на призначене судове засідання вказану інформацію разом з відповідними інвентаризаційними актами.
		5.Попередити розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
		6.Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників у справі про банкрутство. Явку розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 визнати обовязковою.
		7.Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.
		 
		 
		              Суддя                         С.Ю. Наріжний

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...