Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 635/5800/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019).
Надіслано для оприлюднення: 23.11.2015. Зареєстровано: 25.11.2015. Забезпечено надання загального доступу: 27.11.2015.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		__________________________________________________________________
		Справа № 635/5800/15-к     Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1 
		Провадження № 11-кп/790/1990/15    Суддя доповідач               ОСОБА_2 
		Категорія: умовно-дострокове звільнення                      
		від відбування покарання
		                        
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		17 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: 
		-головуючого ОСОБА_2 ,
		-суддів:                 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
		-при секретарі             ОСОБА_5 ,         
		-за участю прокурора         ОСОБА_6 ,
		-засудженого         ОСОБА_7 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова матеріали провадження № 11-кп/790/1990/15 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 09 вересня 2015 року, - 
		ВСТАНОВИЛА:
		Цією ухвалою задоволено спільне подання начальника Хролівського виправного центру УДПтС України в Харківській області (№ 140) та голови спостережної комісії при Харківській районній Державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, -
		ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безмятежне Шевченківського району Харківської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останній раз:
		 
		- 02.08.2012 року Шевченківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки 6 місяців позбавленя волі; ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.10.2014 року невідбуту частину покарання  2 роки 2 місяця 06 днів позбавлення волі замінено на обмеження волі
		на невідбутий строк покарання  на 01 рік 03 місяці 26 днів.
		Суд мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_7 , відбувши більше двох третин призначеного йому вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 02.08.2012 року строку покарання, за час його відбування своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і підлягає умовно-достроковому звільненню.
		В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про скасування ухвали суду та призначення нового розгляду у суді першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність та кримінально-виконавчого законодавства. Зазначив, що у супереч вимогам ч. 8 ст. 154 КВК України ОСОБА_7 представлено до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання раніше чим через один рік після винесення ухвали Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 26.10.2014 року про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке - обмеження волі. 
		Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, яка підтримала доводи апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_7 , який вважав ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
		Посилання прокурора на положення ч.8 ст.154 КВК України, які на його думку унеможливлюють представлення засудженого ОСОБА_7 до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання раніше ніж через один рік після рішення суду про пом`якшення засудженому покарання, є необґрунтованими.
		Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений фактично відбув необхідну частину призначеного судом строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
		Згідно вимог, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
		Згідно ч.8 ст.154 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направленні у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця позбавлення волі або позбавлення волі.
		За змістом цієї норми закону слідує, що встановлений ч. 8 ст. 154 КВК України строк в один рік застосовується до осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням або яким була замінена невідбута частина покарання більш м`яким, якщо після цього вони були направленні у місця обмеження волі або позбавлення волі.
		Як слідує із матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_7 , після заміни йому покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке  обмеження волі, відбув більше двох третин встановленого строку призначеного строку покарання, нових злочинів не вчинив, у місця позбавлення волі не направлявся, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому підстави для застосування до нього застережень, встановлених ч. 8 ст. 154 КВК України, відсутні, а наявна передбачена п.2 ч.3 ст. 81 КК України умова для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання.
		За таких обставин підстави для скасування ухвали суду і задоволення апеляційної скарги прокурора  відсутні.
		Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
		 
		 
		УХВАЛИЛА:
		Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 09 вересня 2015 року про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора  без задоволення.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
		 
		 
		Головуючий:
		 
		 
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...