Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 369/7817/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи; Насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом.
Надіслано для оприлюднення: 24.11.2015. Зареєстровано: 25.11.2015. Забезпечено надання загального доступу: 27.11.2015.
Дата набрання законної сили: 23.11.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 369/7817/15-к
		Провадження № 1-кп/369/519/15 
		 
		УХВАЛА
		Іменем України
		23.11.2015 року                                        м. Київ
		 
		Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
		головуючої судді             ОСОБА_1 
		суддів                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		при секретарі                 ОСОБА_4 
		за участю прокурора             ОСОБА_5 
		захисника                 ОСОБА_6 ,
		провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 120114110030004263 за обвинуваченням  ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батайськ, Росія, росіянина, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , розлученого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який утримується в умовах Київського СІЗО УДпТС України в м. Києві та Київській області,
		- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 296 КК України, -
		встановив:
		   Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 296 КК України, надійшов 02.10.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Апеляційного суду Київської області згідно ухвали від 29.09.2015 року для виконання вимог ст. ст. 314, 315 КПК України та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
		Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2014 року відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області, який був продовжений судом до 28.12.2015 року.
		В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.
		Захисник ОСОБА_6 заперечень проти призначення судового розгляду кримінального провадження не мав та просив його проводити за участю малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , також просив витребувати з Білоцерківського МВ ГУ МВС України у Київській області даних про всіх співробітників міліції, які затримували ОСОБА_7 в ніч з 14 на 15 вересня 2014 року, утримували ОСОБА_7 до ранку 15.09.2015 року, відбирали першочергові пояснення у всіх осіб, причетних до інциденту, тих, які ранком 16.09.2014 року затримали ОСОБА_7 за місцем його проживання, протягом 16.09.2014 року відбирали пояснення у ОСОБА_7 у приміщенні Білоцерківського СМ ГУ МВС України в Київській області, а також призначити у кримінальному провадженні судову генотипоскопічну та фототехнічну експертизи
		Представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 подала суду заяву (вх. № 30169 від 29.10.2015 року), в якій просила проводити підготовче судове засідання у її відсутність, вважала потрібним призначити судовий розгляд кримінального провадження, заперечувала проти зміни застосованого до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
		Потерпіла ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явилась, про день та час його проведення повідомлена належним чином, поважні причини своєї неявки не повідомила, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання на адресу суду не направила. 
		Обвинувачений ОСОБА_7 заперечень проти призначення судового розгляду кримінального провадження не мав, підтримав клопотання свого захисника, а також просив призначити та провести у кримінальному провадженні психофізіологічну експертизу з використанням поліграфу.
		За таких обставин, вислухавши клопотання учасників підготовчого судового засідання, з`ясувавши думки учасників з приводу клопотань один одного, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.
		Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження потребує закритого судового засідання і може розглядатися колегіально у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».
		Клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 щодо призначення та проведення експертиз суд вважає передчасними, клопотання захисника щодо витребування інформації  необґрунтованим. 
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд -
		ухвалив:
		Призначити кримінальне провадження за обвинувачення  ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 296 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 30 листопада 2015 року.
		Кримінальне провадження здійснювати у закритому судовому засіданні колегією суддів у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . 
		Судовий розгляд проводити за участю прокурора, законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_10 , обвинуваченого та його захисника, свідків за клопотання прокурора. 
		На підставі ч. 2 ст. 327 КПК України забезпечення явки в судове засідання свідків покласти на прокурора. 
		Питання про допит малолітньої потерпілої ОСОБА_11 вирішити після допиту у судовому засіданні її законного представника ОСОБА_9 . 
		Клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 щодо призначення та проведення експертиз вважати передчасними. 
		У клопотанні захисника ОСОБА_6 про витребування інформації з Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області відмовити як у в необґрунтованому. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		           Головуюча суддя                  
		ОСОБА_1 
		           Судді                          
		ОСОБА_2 
		                                     
		ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...