Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 409/2712/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: 25.11.2015. Зареєстровано: 25.11.2015. Забезпечено надання загального доступу: 30.11.2015.
Дата набрання законної сили: 21.12.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 409/2712/15-ц
		Пров. № 2/409/2134/15 
		 
		З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
		 
		25 листопада 2015 року                                              смт.Білокуракине                                    Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:
		головуючого судді                                       Скворцової В.Г. 
		при секретарі -                                     Скориковій О.В. 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк " до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
		                                                                ВСТАНОВИВ:
		       16 лютого 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком « УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11118738000, згідно з умоаами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 64260,00, з розрахунку  в розмірі 17,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 16.02.2007 року по 14.02.2014 року.
		        Банк свої зобов`язання за кредитним договором повністю виконав, надавши відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором. 
		          08.12.2011 року  між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ « Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умова, визначених данним договором, АТ «УкрСиббанк» передає ( відступає) АТ « ДельтаБанк» право вимогм за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого  АТ «ДельтаБанк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобов`язаннях, а внаслідок передачі від АТ  УкрСиббанк» до АТ «ДельтаБанк» прав вимоги до боржника, до АТ «ДельтаБанк» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами. 
		        Таким чином , ПАТ «ДельтаБанк» набув право вимоги за кредитним договором № 11118738000 від 16.02.2007 року. 
		            Відповідно до п.1.2.2 кредитного договору відповідач зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору. 
		        У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та вимог договору позичальник своїх зобов'язань за договором не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 31.07.2015 року у сумі 139775,81 гривень, яка складається з: суми заборгованості за кредитом  61964,28 грн., сума заборгованості за відсотками  77811,53 грн.               
		           Позивач просить стягнути з відповідача на його користь зазначену заборгованість. 
		         В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. 
		          Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень на позов не надав. Про розгляд справи відповідач належним чином повідомлений, через оголошення в газеті.   
		          Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи без його участі та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
		             Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.
		            Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позовпідлягає задоволенню з наступних підстав.
		         Судом встановлено, 16 лютого 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком « УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11118738000, згідно з умоаами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 64260,00, з розрахунку  в розмірі 17,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 16.02.2007 року по 14.02.2014 року.
		          Банк свої зобов`язання за кредитним договором повністю виконав, надавши відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором. 
		          08.12.2011 року  між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ « Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених данним договором, АТ «УкрСиббанк» передає ( відступає) АТ « ДельтаБанк» право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого  АТ «ДельтаБанк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобов`язаннях, а внаслідок передачяі від АТ  УкрСиббанк» до АТ «ДельтаБанк» прав вимоги до боржника, до АТ «ДельтаБанк» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами. 
		         Таким чином , ПАТ «ДельтаБанк» набув право вимоги за кредитним договором № 11118738000 від 16.02.2007 року. 
		            Відповідно до п.1.2.2 кредитного договору відповідач зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору. 
		      Відповідно до статей 628, 638 ЦК України змістдоговорустановлятьумови (пункти),визначені на розсуд сторін і погоджені ними,таумови,якієобов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
		            У відповідності до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України закредитнимдоговоромбанк або інша фінансова установа (кредитодавець)зобов'язуєтьсянадатигрошовікошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 
		            Згідно положень статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк.
		           У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
		            Судом встановлено, що відповідач станом на на 31.07.2015 року має заборгованість  за кредитним договором у сумі 139775,81 гривень, яка складається з:  суми заборгованості за кредитом - 61964,28 грн., сума заборгованості за відсотками  77811,53 грн., а всього 139775,81 грн. ( сто тридцять дев`ять  тисяч сімсот сімдесят п`ять грн.53 коп.) які і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. 
		                         
		        
		             На підставі постанови Правління НБУ від 02.03.2015 року № 150 ,,Про віднесення ПАТ ,,ОСОБА_2»" до категорії неплатоспроможних , виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 ,,Про затвердження тимчасової адміністрації у ПАТ ,,ОСОБА_2»" згідно з яким з  3 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ ,,ОСОБА_2»"
		              Як вбачається з матеріалів справи, позивач, звертаючись до суду із вказаним позовом, керуючись ЗУ ,,Про судовий збір" не здійснив оплату суми судового збору оскільки від сплати судового збору звільняється зокрема, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , у справах пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.
		    Згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розмірі задоволених позовних вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
		            Таким чином, виходячи з приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави також має бути стягнута в  сума судового збору у розмірі 1218 грн. та за оголошення в газеті « Урядовий Кур`єр». 96 грн. 92 коп.
		               На підставі викладеного ,керуючись ст.ст. 257, 258, 526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -
		 ВИРІШИВ:
		            Позов Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк " до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. 
		            Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Антрацит Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ « ДельтаБанк », п/р 290999901 в МФО 380236, ЄДРПО 34047020, р/р 373980009 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 139775,81 грн. (сто тридцять дев`ять  тисяч сімсот сімдесят п`ять грн.81 коп.) за оголошення в газеті 96 грн.92 коп ( дев`яносто шість грн. 92 коп.)
		            Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Антрацит Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,  на користь держави судовий збір у сумі 1218 грн.00 коп. ( одна тисяча двісті вісімнадцять грн. ) - Білокуракинський районний суд Луганської області, пл. Горького, 2 смт. Білокуракине Луганської області КОД ЄДРПО суду - 05380711, отримувач УДКСУ у Білокуракинському районі , № доходного рахунку щодо сплати судового збору  31215206700118, Код класифікації доходів ККД  22030001, КОД ЄДРПУ отримувача коштів  38016022, МФО отримувача коштів  804013, ОСОБА_2 отримувача коштів  ГУДКСУ у Луганській області. 
		          Заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення. 
		            У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.
		          Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції.
		           Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		 
		    Суддя Білокуракинського 
		     районного суду Луганської області                             ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...