Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-14484ск06 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 26.07.2006. Забезпечено надання загального доступу: 07.08.2007.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10000084165.files/filelist.xml">
<title>У Х В А Л А</title>

<style>

</style>

</head>

У Х В А Л А<o:p></o:p>

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

23 червня 2006
року                                                                               
м. Київ<o:p></o:p>

Суддя
Верховного Суду України Дідківський А.О., розглянувши        касаційну скаргу заступника прокурора
Рівненської області в інтересах неповнолітної ОСОБА_1 на рішення Рівненського
міського суду від 8 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської
області від  22 березня 2006 року в
справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зняття з реєстрації,<o:p></o:p>

в с т а н о в
и в:<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Рішенням Рівненського міського суду від 8 грудня
2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Рівненської області від  22 березня 2006 року, позов задоволено.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

У касаційній скарзі заступник прокурора
Рівненської області просить рішення суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування
судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і постановити
нове рішення, яким зобов'язати відділ паспортно-реєстраційної та міграційної роботи
Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області здійснити зняття з реєстраційного
обліку лише ОСОБА_3 без повнолітньої доньки ОСОБА_1<o:p></o:p>

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження в справі, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.<o:p></o:p>

Із оскаржуваних рішень суду, доданих до
них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень
суду.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

На підставі наведеного та керуючись
статтею 325, пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

у х в а л и в:<o:p></o:p>

Відмовити у
відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зняття з реєстрації.<o:p></o:p>

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.<o:p></o:p>

<h1 style='text-align:justify;text-indent:1.0cm;page-break-after:avoid'>Суддя Верховного Суду України                                        А.О.
Дідківський<o:p></o:p></h1>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...