Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 463/2565/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: 27.11.2015. Зареєстровано: 28.11.2015. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2015.

Результат оскарження 02.06.2016 Апеляційний суд Львівської області: змінено вирок
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №463/2565/15-к
		Провадження №1-кп/463/221/15 
		 
		В И Р О К
		іменем України
		26 листопада 2015 року            Личаківський районний суд м.Львова 
		в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 
		з участю секретаря  ОСОБА_2            
		 прокурора  ОСОБА_3 
		 захисника  ОСОБА_4 
		   обвинуваченого ОСОБА_5 
		       
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали кримінального провадження №42015140000000075 внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2015 року про обвинувачення:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Винники, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
		за ч. 1 ст. 368 КК України, -
		В С Т А Н О В И В :
		Обвинувачений ОСОБА_5 працюючи на посаді лісничого Винниківського лісництва ДП «Львівське лісове господарство» згідно наказу №328к від 14.09.1993 по ДП «Львівське лісове господарство, та у відповідності до посадової інструкції лісничого Винниківського лісництва ДП «Винниківське лісове господарство» будучи службовою особою наділеною повноваженнями із здійснення організаційно-розпорядчих та адміністративно  господарських функцій, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою одержання неправомірної вигоди та особистої наживи, усвідомлючи те, що відповідно до своїх службових обов`язків він не має права самостійно продавати лісопродукцію покупцеві, а такий продаж відбувається через касу ДП «Львівське лісове господарство», повідомив ОСОБА_6 про те, що він сам зможе відпустити лісопродукцію  дрова паливні за умови передачі йому грошових коштів. При цьому обвинувачений ОСОБА_5 озвучив ОСОБА_6 , що зможе відпустити йому два вантажні автомобілі дров паливних, без документального оформлення, що буде коштувати 2200 гривень за автомобіль. 
		Відповідно до попередньої домовленості 14 квітня 2015 року близько 15:15 год. лісничий Винниківського лісництва ДП «Львівське лісове господарство» ОСОБА_5 будучи службовою особою, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви з метою одержання неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби з використанням свого службового становища, перебуваючи у службовому приміщенні Винниківського лісництва ДП «Львівське лісове господарство», що за адресою: м.Винники Львівської області, вул. Яворницького, 34, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 4400 гривень за сприяння у відпуску лісо продукції - дров паливних. 
		ОСОБА_5 займає посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій і згідно з приміткою 1 до ст.364 КК України є службовою особою, у відповідності до вимог ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» - суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.
		Таким чином обвинувачений ОСОБА_5 будучи службовою особою, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 4400 гривень для себе за вчинення в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням службового становища, а саме дозволу на відпуск лісопродукції  дров паливних без накладної та офіційної плати, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.368 КК України.
		В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав повністю, ствердив факт одержання ним 14 квітня 2015 року близько 15:15 год. у службовому приміщенні Винниківського лісництва ДП «Львівське лісове господарство» від гр. ОСОБА_6 неправомірної вигоди в сумі 4400 гривень за відпуск лісопродукції  дров паливних без накладної та офіційної плати. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.
		Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що підсудний ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		Таким чином, суд вважає доведеною винність підсудного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.368 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 будучи службовою особою,займаючи посаду пов`язану з виконання організаційно  розпорядчих та адміністративно-господарських функцій одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 4400 гривень для себе за вчинення в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням службового становища, а саме дозволу на відпуск лісопродукції  дров паливних без накладної та офіційної плати.
		Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
		Пом`якшуючою покарання обставиною суд враховує щире каяття обвинуваченого.
		Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, на даний час продовжує обіймати посаду лісничого, разом з тимвчинив злочин середньої тяжкості, тому суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді арешту.
		Крім цього, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 скоїв корупційний злочин як службова особа, до нього слід застосувати додаткові покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій. Одночасно суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого заходу кримінально-правового характеру у виді спеціальної конфіскації, оскільки грошові кошти, що були предметом злочину, у відповідності до положень п.5 ч.9ст. 100 КПК Українипідлягають поверненню їх законному володільцю.
		Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -
		З А С У Д И В :
		ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України.
		Обрати ОСОБА_5 покарання у виді 6 (шести) місяців арешту з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно  господарських функцій строком на 3 (три) роки, без спеціальної конфіскації.
		Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.
		На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.
		 
		 
		 
		Суддя:                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...