Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 229/4373/15-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.
Надіслано для оприлюднення: 30.11.2015. Зареєстровано: 01.12.2015. Забезпечено надання загального доступу: 04.12.2015.
Дата набрання законної сили: 19.11.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                  
		 
		№ 3/229/799/2015
		ЄУН 229/4373/15-п
		П О С Т А Н О В А
		19 листопада 2015 року                                                      м. Дружківка
		Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1, яка народилась 21 червня 1977 року, уродженка с.Леськіне Антрацитівського району Луганської області, СПД, мешкає за адресою: Донецька область, м.Світлодарськ, будинок 17/105, 
		за ч.1 ст.204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення
		 
		                                                  В С Т А Н О В И В :
		 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №49 від 08 жовтня 2015 року ОСОБА_1 17 вересня 2015 року о 14 годині 35 хвилин перебуваючи в районі с.Розівка Донецької області, намагалась перемістити побутові товари (одяг, взуття та інше) через лінію розмежування на непідконтрольній українській владі території Луганської області поза місцем розташування встановлених контрольних пунктів вїзду - виїзду, чим порушила ст.204-3 КУпАП.
		Цей протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України.
		Згідно із ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, пояснення свідків правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
		Диспозиція ч.1 ст.204-3 КУпАП передбачає притягнення до відповідальності за порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції. 
		В матеріалах адміністративної справи відсутні дані, які б вказували в якому саме районі проводилась антитерористична операція на момент вчинення правопорушення.
		У протоколі не вказано, який саме законодавчий акт регулює порядок переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції і які саме статті нормативних актів порушив своїми діями ОСОБА_1 Також в протоколі місцем скоєння адміністративного правопорушення вказано с.Розівка Донецької області, без зазначення району, що унеможливлює визначити підсудність розгляду даної справи.
		Крім того, згідно протоколу огляду від 18 вересня 2015 року у ОСОБА_1 були вилучені речі та документи, які мають суттєві відмінності з речами та документами, які були передані на відповідальне зберігання ПП «Транссервіс», а саме було вилучено автомобіль марки «Мерседе-бенц» моделі «Спринтер 315» дрн ВВ7062СІ, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії СХТ №129687, накладна ПП «Сергєєв» №00009485 від 16.09.2015 року, мобільний телефон марки «Нокіа» IMEI1:354234060830079 та IMEI2:254234062830077 грошові кошти на загальну суму 118 000 грн., дані про місце знаходження яких в матеріалах справи відсутні.
		Відповідно до ч.4 ст.38 КпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Так в матеріалах справи відсутня постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 винесена у відповідності до ст.284 КПК України.
		Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і його треба повернути до ГУ ДФС у Луганській області для належного оформлення.
		Керуючись ст.256 КпАП України, суддя 
		 
		                                            П О С Т А Н О В И В:
		 
		Протокол про адміністративне правопорушення №49 від 08 жовтня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-3 КпАП України та додані до нього матеріали повернути до ГУ ДФС у Луганській області для належного оформлення.
		 
		 
		Суддя:                                                             В. О. Лебеженко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...