Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 487/7899/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Надіслано для оприлюднення: 30.11.2015. Зареєстровано: 01.12.2015. Забезпечено надання загального доступу: 03.12.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 487/7899/15-ц 
		                        Провадження № 2-о/487/151/15 
		РІШЕННЯ
		Іменем України 
		11.11.2015 року   року                                         Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі - Шевиряєвої К.А., розглянувши у відкритомусудовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту знаходження у трудових відносинах, -
		ВСТАНОВИВ:
		         ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою до заінтересованої особи - фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про встановлення факту знаходження у трудових відносинах з 04.05.2009 року по 01.09.2011 року.
		В судове засідання заявник не з'явилась, надала до суду заяву, просила слухати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила про їх задоволення.
		Заінтересована особа - фізична особа - підприємець ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відносності, заявлені вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення. 
		Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
		Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 на підставі укладеного трудового договору від 04.05.2009 року знаходилась у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_3 до 01.09.2011 року. Відповідно до вимог ст. 115 КЗпП України та ч.1 ст. 24 Закону України "Про оплату праці" отримувала заробітну плату за весь період перебування у трудових відносинах, що підтверджується довідкою ОК-5 про перерахування страхових внесків із заробітної плати заявника за весь час роботи в ФОП ОСОБА_3 
		З 01.09.2011 року заявник знаходилась у відпустці по вагітності і пологах. В 2014 році заявник дізналась, що її трудова книжка, яка знаходилась у ФОП ОСОБА_3, загублена.
		Згідно п.5 ч.2 ст.234 і ст.256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
		Відповідно до вимог ч.2 ст.256 цього Кодексу і роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в ч.1 п.1 постанови від 31.03.95р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - в порядку окремого провадження у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.
		Таким чином, знаходження заявника у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_3 з 04.05.2009 року до 01.09.2011 року породжує певні юридичні наслідки та має для заявника правове значення, яке слід встановити судовим рішенням, а саме необхідність відновити записи про трудовий стаж, які були зазначені у трудовій книжки. 
		На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України. 
		Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -
		ВИРІШИВ:
		           Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту знаходження у трудових відносинах- задовольнити.
		Встановити факт знаходження ОСОБА_1 у трудових відносинах з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 з 04.05.2009 року по 01.09.2011 року. 
		Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст.ст. 294,296 ЦПК України.
		Суддя                                                                                                                        С.В. Щербина

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...