Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 14/5026/1020/2011 : не визначено.
Надіслано судом: 30.11.2015. Зареєстровано: 01.12.2015. Забезпечено надання загального доступу: 03.12.2015.
Дата набрання законної сили: 19.11.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		 
		 "19" листопада 2015 р.                                          Справа № 14/5026/1020/2011
		 
		           Господарський суд Черкаської області у складі судді - Гури І.І., при секретарі судового засідання - Мирошниченко Б.В., за участю представників за довіреністю: Іванюка О.М. (особисто, ліквідатор банкрута), Шумко О.М. (від ПАТ "По газопостачанню та газифікації" "Черкасигаз" ), Ільященко А.С. (від УПФУ в м. Черкасах), Остроушко Т.В. (від ДПІ у м. Черкасах), розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкасах справу за заявою
		заявника          боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного 
		          керуючого Іванюка О.М.
		до відповідача          товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д"
		за участю третіх осіб  Тараненко Наталії Леонідівни,
		приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Виходцева Ігоря Анатолійовича
		про          визнання недійсним договору від 27.04.2010 з моменту вчинення , про повернення продавцю майна цілісного майнового комплексу та про повернення покупцю коштів у сумі 701424,48 грн.
		у справі за заявою
		ініціюючого кредитора          управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси
		до боржника           закритого акціонерного товариства "Рось"
		про                                              визнання банкрутом, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Боржником у особі ліквідатора, арбітражного керуючого Левченка В.М. 
		(нині - колишнього ліквідатора банкрута), подано заяву від 25.04.2013 №01-34/37 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна цілісного майнового комплексу підприємства-банкрута ЗАТ "Рось" від 27.04.2010 №780, укладеного між ЗАТ "Рось" та ТОВ "Техносоюз-Д", посвідченого 27.04.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Виходцевим І.А. (далі - договір-780) та повернення сторонам усього одержаного на виконання цього правочину.
		          Ухвалою суду від  11.04.2014 відмовлено у прийнятті у межах справи про банкрутство закритого акціонерного товариства "Рось" заяви заявника -  ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Левченка В.М. до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д", за участю третіх осіб, на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Тараненко Наталії Леонідівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Виходцева Ігоря Анатолійовича про визнання недійсним договору від 27.04.2010, про повернення майна цілісного майнового комплексу та про повернення покупцю коштів у сумі 701424,48 грн. Повернуто  закритому акціонерному товариству "Рось" ( м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 70, ідентифікаційний код 14187396) - 1 147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 2 від 25 квітня 2013 року.
		          Постановою Київського апеляційного господарського суду  від 30.09.2015  ухвалу  господарського суду Черкаської області від 11.04.2014 скасовано, справу передано на розгляд до  господарського суду Черкаської області. Вказано , що спеціальним законом не передбачено процесуальної можливості для відмови у прийнятті  заяви ліквідатора про оскарження угоди боржника. Зважаючи на норми спеціального закону про банкрутство й фактичні обставини справи, названа заява підлягає розгляду  процедурі провадження у справі про банкрутство.
		          Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.09.2013 припинено повноваження арбітражного керуючого Левченка В.М., призначеного  постановою суду від 21.08.2012, як ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Богомазова П.С. 
		          Ухвалою суду від 19.03.2015 усунуто арбітражного керуючого Богомазова П.С., призначеного ухвалою суду від 19.09.2013 № 2 від виконання повноважень ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іванюка О.М. 
		           06.11.2015 нинішній ліквідатор банкрута Іванюк О.М. подав клопотання  про задоволення  вказаної заяви банкрута, поданої колишнім ліквідатором -Левченком В.М., враховуючи, що нинішнім ліквідатором є Іванюк О.М.
		          Ухвалою суду 06.11.2015 прийнято до розгляду  в межах справи про банкрутство  закритого акціонерного товариства "Рось" заяву ліквідатора закритого акціонерного товариства "Рось" - арбітражного керуючого Іванюка О.М. про  визнання недійсним договору від 27.04.2010 з моменту вчинення, про повернення продавцю майна цілісного майнового комплексу та про повернення покупцю коштів у сумі 701424,48 грн. Розгляд заяви  призначено  на   19.11.2015. Зобов'язано до дня засідання надати суду: заявника - арбітражний керуючий Іванюк О.М. -  оригінал платіжного доручення № 2 від 25 квітня 2013 року на суму 1 147,00 грн. сплати  судового збору; оригінал ухвали суду від 11.04.2014  про повернення  закритому акціонерному товариству "Рось" сплаченого судового збору; довідку державного казначейства про надходження вказаного судового збору до державного бюджету, а у разі повернення заявником з бюджету судового збору, доказ повторної сплати судового збору. Відповідача - відзив на заяву ліквідатора банкрута.
		          Відповідач представника  у судове засідання  не направив, хоча належним чином повідомлявся судом  про дату та місце засідання, однак до суду не надійшло поштове повідомлення про вручення чи невручення ухвали суду відповідачу.
		          До початку судового засідання до суду надійшли такі документи:
		          - від ліквідатора банкрута на виконання  вимог ухвали суду докази повторної  сплати судового збору за подання заяви до суду; документ приєднано до справи;
		          - клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Іванюка О.М. про відкладення розгляду справи у зв'язку з зміною ліквідатора та тим, що заява була подана попереднім ліквідатором, ще в 2013 році, тому на даний час виникла необхідність в наданні до суду уточнюючої заяви (надсилання її усім сторонам) з врахуванням судової практики та витребуванням додаткових доказів по справі;
		          -заява ліквідатора банкрута про забезпечення вимог кредиторів, у якій просить суд накласти арешти на вказане у заяві нерухоме майно, що належить на праві приватної власності відповідачу та  на земельну ділянку, що на праві постійного користування у відповідача.
		          У судовому засіданні:
		          - ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Іванюк О.М. підтримав свою заяву про відкладення розгляду справи з підстав, у ній викладених.
		          - представник ПАТ "По газопостачанню та газифікації" "Черкасигаз"  послалася на розсуд суду щодо заяви ліквідатора про відкладення розгляду справи;
		          - представник  УПФУ в м. Черкасах підтримала заяву ліквідатора про відкладення розгляду справи;
		           - представник ДПІ у м. Черкасах підтримала заяву ліквідатора про відкладення розгляду справи.
		          Суд, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи,  вважає клопотання ліквідатора про відкладення розгляду  справи обґрунтованим та підлягаючим   задоволенню , а розгляд справи відповідно відкладенню. Необхідним визначити дату наступного засідання після подачі ліквідатором уточнюючої заяви до розгляду.
		          Керуючись ст. ст. 22, 77 ГПК України, суд, -
		                    УХВАЛИВ:
		          Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута.
		      Відкласти розгляд  заяви ліквідатора закритого акціонерного товариства "Рось" - арбітражного керуючого Іванюка О.М. про визнання недійсним договору від 27.04.2010 з моменту вчинення , про повернення продавцю майна цілісного майнового комплексу та про повернення покупцю коштів у сумі 701424,48 грн.
		Дату наступного судового засідання визначити в іншій ухвалі суду після подачі ліквідатором уточнюючої заяви до суду.
		          Суддя                                                                      І.І. Гура

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...