Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 823/5241/15 : Адміністративні справи (до 01.01.2019).
Надіслано для оприлюднення: 30.11.2015. Зареєстровано: 02.12.2015. Забезпечено надання загального доступу: 04.12.2015.
Дата набрання законної сили: 26.11.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		м. Черкаси
		26 листопада 2015 року                                                                         Справа № 823/5241/15
		                                                                      
		Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
		головуючого судді  Мишенка В.В., 
		при секретарі Гордієнку Ю.П.,
		за участі сторін:
		представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),
		представника позивача - ОСОБА_2 (за довіреністю),
		представника відповідача - ОСОБА_3 (за довіреністю),
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну первинного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Грицака Ігоря Юліановича про зобов'язання вчинити певні дії,
		 
		                                                             В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_4 подав позов, в якому, просить: 1) зобов'язати уповноважену особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Стандарт" Грицака Ігоря Юліановича включити ОСОБА_4, паспорт НОМЕР_3, виданий 19.06.1998 року Уманським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1, до переліку вкладників публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт", які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 2) зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" Грицака Ігоря Юліановича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_4, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом в публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Стандарт" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
		26.11.2015 в судовому засіданні від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну первинного відповідача - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Грицака Ігоря Юліановича на належного відповідача уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ірклієнка Юрія Петровича. Дане клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 208 від 12.11.2015 «Про зміну уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Стандарт» та делегування повноважень ліквідатора банку»  з 16.11.2015 призначено нову уповноважену особу  Фонду на ліквідацію ПАТ КБ «Стандарт» - Ірклієнка Ю.П.
		З огляду на викладене, в судовому засіданні судом на обговорення ставилось питання щодо заміни первинного відповідача на уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ірклієнка Юрія Петровича.
		Представник відповідача щодо заявленого клопотання заперечував, зазначивши, що провадження у справі необхідно закрити з підстав відкликання повноважень ліквідатора у Грицака І.Ю.
		Вислухавши доводи представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.
		Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом та/або делегованих Фондом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку.
		Виконавча дирекція Фонду не пізніше наступного робочого дня після офіційного отримання рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних призначає з числа працівників Фонду уповноважену особу Фонду (кілька уповноважених осіб Фонду), якій Фонд делегує всі або частину своїх повноважень тимчасового адміністратора. Уповноважена особа Фонду повинна відповідати вимогам, встановленим Фондом. Рішення про призначення уповноваженої особи Фонду доводиться Фондом до головного офісу банку та до кожного відокремленого підрозділу банку негайно(ч.3 ст. 34 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»).
		Згідно з ч. 8 ст. 35 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено, що уповноважена особа Фонду у своїй діяльності підзвітна Фонду, який несе відповідальність за дії уповноваженої особи Фонду щодо процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку.
		Отже, виходячи з вищевикладеного суд не погоджується з доводами представника відповідача про закриття провадження у справі, з підстав заявлення позовних вимог до фізичної особи, яка на даний час не є посадовою особою Фонду. З даного приводу суд зазначає, що дії (бездіяльність) вчинені Грицаком І.Ю. (як уповноваженою особою) є обов'язкові і для нової уповноваженої особи Фонду у повній мірі.
		Крім того, у відповідності до інформації з ЄДРПОУ  - Ірклієнко Юрій Петрович (уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Стандарт») є керівником ПАТ КБ «Стандарт» з  16.11.2015. 
		Згідно зі ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
		З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
		Керуючись ст.ст. 49, 52, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
		                 
		У Х В А Л И В:
		Клопотання задовольнити повністю.
		Здійснити заміну первинного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Грицака Ігоря Юліановича про зобов'язання вчинити певні дії, на - уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ірклієнка Юрія Петровича.
		Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
		Ухвала оскарженню не підлягає.   
		 
		 
		Суддя                                                                                                          В.В. Мишенко
		 
		Повний текст ухвали виготовлено 26.11.2015

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...