Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 337/6183/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 02.12.2015. Зареєстровано: 03.12.2015. Забезпечено надання загального доступу: 07.12.2015.
Дата набрання законної сили: 05.01.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		02.12.2015                                        № 1-кп/337/418/2015
		ЄУН №337/6183/15-к
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
		02 грудня 2015року            Хортицький районний суд м. Запоріжжя 
		в складі:    головуючого судді         ОСОБА_1 
		при секретарі             ОСОБА_2 
		           прокурора             ОСОБА_3 
		за участі обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
		за участі захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 
		за участі представника
		 потерпілого ОСОБА_8 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Марганець, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працював на ПАО „Запорізький хлібокомбінат №1, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, 
		ВСТАНОВИВ:
		06 серпня 2015 року, приблизно о 19 годині 00 хвилини, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи автомобіль ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1 , заїхали на територію ТОВ «Лідер Електрик», розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Новобудов 3, де під`їхали до одного з цехів підприємства.
		Далі, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , використовуючи шуруповерт, зняли металеву решітку з віконного отвору цеху на першому поверсі, і через вказаний віконний отвір проникли до вищевказаного приміщення, звідки таємно викрали та перенесли до багажнику вище зазначеного автомобіля: 
		-ізолятори ІОР -10-3.75 УХЛ Е 2 в кількості 75 штук, загальною вартістю, 2550 гривень;
		-ізолятори ІО -10-3.75 УХЛ Е 2 в кількості 3 штуки, загальною вартістю, 90 гривень;
		-стержень метричний 1м, ЦБ М12, в кількості 10 штук, загальною вартістю 149 гривень 90 копійок;
		-стержень метричний 1м, ЦБ М10, в кількості 7 штук, загальною вартістю 75 гривень 86 копійок;
		-стержень метричний 0,5м, ЦБ М12, в кількості 1 штука, загальною вартістю 7 гривень 50 копійок;
		-дріт зварювальний прокатний покритий міддю, діаметр 1,2/15 кг, вартістю 615 гривень 42 копійки;
		-ніж блоку заземлення (прокат г.к. листовий) (4х1250х2500), загальною вагою 77 кг, вартістю 794 гривні 39 копійок;
		-болт метричний 10х16, вагою 3,87+3,8 кг, в кількості 400 штук, загальною вартістю 241 гривня 70 копійок;
		-болт метричний 10х30, вагою 1,3 кг, в кількості 500 штук, загальною вартістю 390 гривень;
		-болт метричний 8х25, вагою 3,9 кг, в кількості 286 штук, загальною вартістю 117 гривень 93 копійки;
		-болт метричний 8х35, вагою 3,23 кг, в кількості 199 штук, загальною вартістю 62 гривні 67 копійок;
		-шайба метрична М10, вагою 9,6 кг, в кількості 2909 штук, загальною вартістю 333 гривні 77 копійок;
		-болт метричний 10х45, вагою 15, 8 кг, в кількості 470 штук, загальною вартістю 521 гривня 23 копійки;
		-болт метричний 10х25, вагою 7,26 кг, в кількості 302 штуки, загальною вартістю 250 гривень 64 копійки;
		-гайка метрична М10, вагою 15,25 кг, в кількості 1361 штука, загальною вартістю 1755 гривень 69 копійок;
		-шайба пружинна (гроверна) М10, вагою 1,2 кг, в кількості 500 штук, загальною вартістю 95 гривень 25 копійок;
		-гайка метрична М14, вагою 4,47 кг, в кількості 137 штук, загальною вартістю 134 гривні 10 копійок;
		-болт метричний 10х20, вагою 6,5 кг, в кількості 295 штук, загальною вартістю 167 гривень 34 копійки;
		-болт метричний 8х60, вагою 11,6 кг, в кількості 456 штук, загальною вартістю 318 гривень 43 копійки, всього на загальну суму 8671 гривня 82 копійки (без урахування ПДВ), які в подальшому планували вивезти з території ТОВ «Лідер Електрик» з метою їх подальшої реалізації та отримання матеріальної вигоди, але не завершили свій злочинний намір через те, що були затримані на місці вчинення правопорушення охороною підприємства. 
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав, розкаявся у скоєному та пояснив суду, що 06 серпня 2015року ввечері, вже після закінчення роботи, тобто після 18години, він заїхав за ОСОБА_9 і на його машині вони вдвох заїхали на територію ТОВ „Лідер Електрик, зупинились біля цеху, вікно на першому поверсі було відчинено, він зняв металеву решітку, заліз у вікно і через вікно передавав ОСОБА_10 майно, яке зазначено в обвинувальному акті, коли вже все погрузили в автомобіль їх побачив, а потім і затримав один із співзасновників ТОВ „Лідер Електрик. Майно, що вкрали, хотіли продати, так як йому були потрібні кошти на лікування хворої матері і сина.
		Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав, розкаявся у скоєному та пояснив суду, що 06 серпня 2015р. він приїхав на роботу на машині, після закінчення роботи, вийшов за територію, ОСОБА_11 запропонував вкрасти майно, підїхали до цеху на машині, ОСОБА_11 скрутив металеву решітку, заліз у вікно і через вікно подавав йому майно, коли вони вже все погрузили до машини їх затримав один із співзасновників ТОВ „Лідер Електрик. Також пояснив, що те, що вкрали, хотіли продати і заробити гроші.
		Допитаний у судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_8 суду пояснив, що обвинувачених затримали на території ТОВ „Лідер Електрик близько 19години один із співзасновників товариства, коли вони вже погрузили матеріальні цінності до машини. Цивільний позов не заявлявся, оскільки всі матеріальні цінності повернуті. 
		На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку. 
		При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинувачених у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання їх винуватими.
		Дії обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України як не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у приміщення, не доведений до кінця з причин, що не залежали від волі правопорушників.
		В якості обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття обвинувачених. Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених, судом не виявлено. 
		Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують особу винуватого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у скоєнному, раніше не судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку в наркодиспансері і психіатричній лікарні не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, тому суд вважає можливим призначити йому покарання із застосуванням ст.75, 76 КК України.
		Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що помякшують особу винуватого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, раніше не судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку в наркодиспансері не перебуває, тому суд вважає можливим призначити йому покарання із застосуванням ст.75, 76 КК України.
		Цивільний позов заявлено не було.
		Відповідно до ч.2 ст.122 КПК України витрати за проведення судово-дактилоскопічних експертиз судом не стягуються. 
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
		ЗАСУДИВ:
		Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. 
		 На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування назначеного покарання протягом іспитового строку  один рік, зобовязав його: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; 3) періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
		 Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
		 На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування назначеного покарання протягом іспитового строку  один рік, зобовязав його: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; 3) періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. 
		-Речові докази: - водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке передане на відповідальне зберігання вищевказаному, залишити у останнього; - технічний паспорт на легковий автомобіль ВАЗ 21099 д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_12 і легковий автомобіль ВАЗ 21099 д.р.н. НОМЕР_1 , які переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_12 , залишити у ОСОБА_12 ; - шуруповерт «MAKITA», який переданий на відповідальне зберігання в камеру схову Хортицького РВ, - знищити; - ізолятори ІОР -10-3.75 УХЛ Е 2 в кількості 75 штук, ізолятори ІО -10-3.75 УХЛ Е 2 в кількості 3 штуки, стержень метричний 1м, ЦБ М12, в кількості 10 штук, стержень метричний 1м, ЦБ М10, в кількості 7 штук, стержень метричний 0,5м, ЦБ М12, в кількості 1 штука, дріт зварювальний прокатний покритий міддю, діаметр 1,2/15 кг, ніж блоку заземлення (прокат г.к. листовий) (4х1250х2500), загальною вагою 77 кг, болт метричний 10х16, вагою 3,87+3,8 кг, в кількості 400 штук, болт метричний 10х30, вагою 1,3 кг, в кількості 500 штук, болт метричний 8х25, вагою 3,9 кг, в кількості 286 штук, болт метричний 8х35, вагою 3,23 кг, в кількості 199 штук, шайба метрична М10, вагою 9,6 кг, в кількості 2909 штук, болт метричний 10х45, вагою 15, 8 кг, в кількості 470 штук, болт метричний 10х25, вагою 7,26 кг, в кількості 302 штуки, гайка метрична М10, вагою 15,25 кг, в кількості 1361 штука, шайба пружинна (гроверна) М10, вагою 1,2 кг, в кількості 500 штук, гайка метрична М14, вагою 4,47 кг, в кількості 137 штук, болт метричний 10х20, вагою 6,5 кг, в кількості 295 штук, болт метричний 8х60, вагою 11,6 кг, в кількості 456 штук, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_8 , повернути ТОВ „Лідер Електрик; - DVD диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом слідчого експерименту на території ТОВ «Лідер Електрик», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Новобудов 3, від 28 вересня 2015 року, долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
		Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи. 
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.
		 
		 
		Суддя:                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...